Рішення № 113250120, 05.09.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/780/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2023 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/780/23,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - орган опіки та піклування виконачого комітету Антонінської селищної ради Хмельницької області,

вимоги позову - позбавлення батьківських прав,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу.

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позов, позивач зазначила, що вона та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано. З 2013 року позивач з сином проживає в смт. Антоніни Хмельницького району Хмельницької області. Відповідач завжди знав місце проживання свого сина та мав можливість спілкуватись з ним, однак не проявляв та не проявляє зацікавленості до нього. З сином ніколи не спілкувався, до нього не навідувався. ОСОБА_3 не знає свого батька.

Відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання, піклування, утримання сина, не бажає знайомитись з ним. Відповідач не проявляє інтересу до дитини, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя, не турбується станом його здоров`я, не приймає участі у матеріальному утриманні сина, має заборгованість зі сплати аліментів.

На підставі наведеного просила позов задовольнити.

Відзив на позов відповідач до суду не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Учасники справи, які повідомленні про дату, час та місце судового розгляду належним чином в судове засідання не з`явилися.

Позивач надіслала до суду заяву, в якій вимоги позову підтримала, просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутність.

Представник органу опіки та піклування виконачого комітету Антонінської селищної ради Хмельницької області подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути у його відсутність.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

16.05.2023 відкрито провадження у справі і постановлено справу розглядати за правилами загального провадження.

15.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

З 2013 року ОСОБА_1 з сином проживає в смт. Антоніни Хмельницького району Хмельницької області. Відповідач не свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання, піклування, утримання сина, не бажає знайомитись з ним. Відповідач не проявляє інтересу до дитини, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя, не турбується станом його здоров`я, не приймає участі у матеріальному утриманні сина.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

Згідно висновку опіки та піклування Антонінської селищної ради, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Антонінської селищної ради від 12.06.2023 №339 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає інтересам дитини.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У ч. 7 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

V. Оцінка суду

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Судом у даній справі встановлено, та відповідачем не заперечується, що відповідач ОСОБА_2 свідомо не цікавиться сином, не виявляє бажання спілкуватися з ним, не бажає приймати участі у його вихованні, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться його навчанням, не бере участі у підготовці сина до самостійного життя, не турбується станом його здоров`я, не приймає участі у матеріальному утриманні сина, що свідчить про ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і, виходячи із положень статей 164-167 СК, є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 536 грн. 80 коп. судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 536 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 166 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536 гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - орган опіки та піклування виконачого комітету Антонінської селищної ради Хмельницької області, місцезнаходження: 31022, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Антоніни, пл. Графська, 6, код ЄДРПОУ: 04407342.

Суддя Р. В. Вознюк