Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
04.09.2023 Справа №607/15517/23 провадження № 3/607/6347/2023 м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
встановила:
на адресу Тернопільського міськрайонного суду від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №683/09-01 від 11.08.2023, під час проведення фактичної перевірки ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (ЄДРПОУ 42547705), начальником якого являється ОСОБА_1 , було виявлено порушення порядку проведення розрахунків а саме: 03.08.2023 о 11.02 год. та 06.08.2023 о 18.10 год. за адресою: АДРЕСА_1 , проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій здійснювався без використання режиму програмування із зазначенням відповідного коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушено п.11 ст.3 «Про застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 р. Таким чином ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Ознайомившись із матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, вважаю, що вказані матеріали підлягають поверненню, виходячи з наступного:
відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відтак, стаття 276 КУпАП передбачає, що справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП розглядається за місцем його вчинення і не передбачає альтернативну підсудність справи, що встановлено під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Із матеріалів справи вбачається, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення №683/09-01 від 11.08.2023, що місцем вчиненняадміністративного правопорушення якеінкримінується ОСОБА_1 є м. Теребовля Тернопільського району Тернопільської області, вул. К.Василька, 73а.
У відповідності доПостанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів»у Тернопільській області утворено Кременецький, Тернопільський та Чортківський райони. При цьому до Тернопільського району (з адміністративним центром у місті Тернопіль) включено території Байковецької сільської, Бережанської міської, Білецької сільської, Великоберезовицької селищної, Великобірківської селищної, Великогаївської сільської, Залозецької селищної, Збаразької міської, Зборівської міської, Золотниківської сільської, Іванівської сільської, Козівської селищної, Козлівської селищної, Купчинецької сільської, Микулинецької селищної, Нараївської сільської, Озернянської сільської, Підволочиської селищної, Підгаєцької міської, Підгороднянської сільської, Саранчуківської сільської, Скалатської міської, Скориківської сільської, Теребовлянської міської, Тернопільської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Крім того згідноПостанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів»у Тернопільській областіліквідованоБережанський, Борщівський, Бучацький, Гусятинський, Заліщицький, Збаразький, Зборівський, Козівський, Кременецький, Лановецький, Монастириський, Підволочиський, Підгаєцький, Теребовлянський, Тернопільський, Чортківський, Шумський райони.
Однак відповідно до п. 3-1 Прикінцевих таперехідних положень Закону України «Про судоустрійі статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022№ 2102-IX.
Зважаючи на те, що до набрання чинностіПостановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IXм. Теребовля належало до Теребовлянського району Тернопільської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Теребовлянського районного суду Тернопільської області, який на даний час продовжує здійснювати свої повноваження, вважаю, щоматеріали справипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 155-1 КУпАПслід повернути доГоловного управління ДПС у Тернопільській області для подальшого направлення за підсудністю в Теребовлянський районний суд Тернопільської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155-1, 276, 278 КУпАП, -
постановила:
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - повернути в Головне управління ДПС у Тернопільській області, для подальшого направлення за підсудністю в Теребовлянський районний суд Тернопільської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяН. П. Воробель
Судове рішення № 113250028, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 04.09.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/15517/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: