Вирок № 11324928, 13.09.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-1599/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 сентября 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Луняченко А.А.,

при секретаре Гостевой Е.А.

с участием прокурора Приймаченко Е.А.,

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, по национальности украинца, со средне-специальным образованием, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, место регистрации АДРЕСА_1, место проживания АДРЕСА_2 ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. ч. 2, 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено и в судебном заседании доказано, что в середине ноября 2007 года, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3 из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по имени ОСОБА_1 насчет подделки справки о доходах, дающей право оформить кредит в банке.

Согласно предварительной преступной договоренности ОСОБА_3 сообщил ОСОБА_1 свои паспортные данные и идентификационный код для внесения их в поддельную справку о доходах.

В результате ОСОБА_1 изготовила справку о доходах №62 от 03.12.2007 года, якобы выданную на имя гр. ОСОБА_3, в которую внесла заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_3 работает в ООО «Империя» на должности курьера по доставке товара с 15 мая 2006 года и его заработная плата за последние шесть месяцев составила 15 029,07 грн, что не соответствовало действительности.

Затем, 06.12.2007 года в 10 часов 00 минут на территории рынка «Привоз» в г. Одессе Екатерина передала указанную поддельную справку о доходах ОСОБА_3 с целью ее дальнейшего использования для получения кредита в банке.

Согласно заключения судебной технико-криминалистической экспертизы документов №368 от 08.04.2009 года справка о доходах №62 от 03.12.2007 года, выданная ООО «Империя», изготовлена при помощи множительной техники цветного струйного принтера для персонального компьютера. Оттиск печати ООО «Империя» нанесен при помощи клише печати изготовленного с использованием набора топографического шрифта.

Так, ОСОБА_3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 2 УК Украины, по квалифицирующим признакам подделка иного документа, который выдается либо удостоверяется предприятием и предоставляет права, в целях использования его подделывающим, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Далее, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного документа, между ОСОБА_3 и Одесским отделением №4 АКБ «ТАС-Комерцбанк» 07.12.2007 года был заключен кредитный договор, на основании которого тот получил кредит в размере 14 950,00 грн.

Так, ОСОБА_3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 3 УК Украины, по квалифицирующим признакам использование заведомо поддельного документа.

Помимо того, в начале января 2008 года, точное время и дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3 из корыстных побуждений повторно вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по имени ОСОБА_1 насчет подделки справки о доходах, которая бы давала право оформить и получить кредит в банке.

Согласно предварительной преступной договоренности ОСОБА_3 повторно сообщил ОСОБА_1 свои паспортные данные и идентификационный код для внесения их в очередную поддельную справку о доходах.

Затем, в январе месяце 2008 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 изготовила еще одну справку о доходах №08/01-1 от 08.01.2008 года, якобы выданную на имя гр. ОСОБА_3, который якобы работает в ООО «Транспорт Лоджистик Сервис» на должности заместителя начальника отдела продаж с 01.02.2007 года и его заработная плата за последние шесть месяцев составила 24 000,00 гривен.

Согласно данных ООО «Транспорт Лоджистик Сервис» ОСОБА_3 на этом предприятии никогда не работал и соответственно справку о доходах на его имя никогда не получал.

Так, ОСОБА_3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 2 УК Украины, по квалифицирующим признакам подделка иного документа, который выдается либо удостоверяется предприятием и предоставляет права, в целях использования его подделывающим, совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц.

Далее, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного документа, 17.01.2008 года ОСОБА_3 с целью оформления на его имя безналичного кредита на приобретение мебели предоставил в отделение ОАО «ВАБ-Банк», поддельную справку о доходах №08/01/1 от 08.01.2008 года, якобы выданную на его имя ООО «Транспорт Лоджистик Сервис» о том, что якобы он работает на должности заместителя начальника отдела продаж и его заработная плата за последние шесть месяцев составила 24 000,00 гривен.

Используя указанную справку ОСОБА_3 17.01.2008 года с ОАО «ВАБ-Банк» заключил кредитный договор №400037190, на основании которого получил кредитную денежную сумму в безналичной форме путем перечисления на счет СПД «Аленевский» с целью приобретения мебели в размере 20 635,79 гривен.

В конце января 2008 года ОСОБА_3 приобрел мебель, которую в дальнейшем перепродал неустановленному в ходе досудебного следствия лицу.

Так, ОСОБА_3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 358 ч. 3 УК Украины, по квалифицирующим признакам использование заведомо поддельного документа.

Таким образом, ОСОБА_3 своими умышленными действиями совершил преступления, предусмотренные ст. 358 ч. ч. 2, 3 УК Украины.

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал, чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

В судебном заседании от подсудимого поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись его пояснениями. С последствиями такого заявления ознакомлен.

Прокурор поддержал заявление ОСОБА_3, однако считает необходимым исследовать характеризующие данные о личности подсудимого.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимого.

В связи с заявленными ходатайствами подсудимого и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ОСОБА_3 ранее не судим /л.д. 205/, в КУ Городском психиатрическом диспансере на учете не числится /л.д. 208/ и в Одесском областном наркологическом диспансере на учете также не числится /л.д. 208/.

Доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают полную доказанность вины ОСОБА_3, поэтому суд квалифицирует его умышленные действия по ст. 358 ч. 2 УК Украины, по квалифицирующим признакам подделка иного документа, который выдается либо удостоверяется предприятием и предоставляет права, в целях использования его подделывающим, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ст. 358 ч. 2 УК Украины, по квалифицирующим признакам подделка иного документа, который выдается либо удостоверяется предприятием и предоставляет права, в целях использования его подделывающим, совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц, и по ст. 358 ч. 3 УК Украины, по квалифицирующим признакам использование заведомо поддельного документа.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, - судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, - чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное содействие раскрытию преступления и совершение преступления вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств /л.д. л.д. 214, 215, 217-218, 308, 309, 310/, а в силу ст. 66 ч. 2 УК Украины отсутствие судимостей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, их общественную опасность, исследованные характеризующие данные о личности виновного, наличие указанных нескольких смягчяющих совершенное преступление обстоятельств и отсутствие отягчающих совершенное преступление обстоятельств.

На основании вышеизложенного и учитывая мнение прокурора, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 358 УК Украины в виде лишения свободы и в пределах санкции ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде ареста, при этом приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 75 УК Украины.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_3 гражданский иск ОАО «Сведбанка», правопреемника «ТАС-Комерцбанк», в размере 16 825,48 гривен полностью признает, суд считает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме /л.д. л.д. 109, 110/.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. ч. 2, 3 УК Украины, и назначить ему наказания:

- по санкции ч. 2 ст. 358 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года;

- по санкции ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде ареста сроком на 5 /пять/ месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком на 1 /один/ год, если он в течение этого периода не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: в порядке п. п. 2-3 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Начало испытательного срока исчислять с 13.09.2010 года, то есть с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 сумму задолженности в размере 16 825,48 гривен в пользу ОАО «Сведбанк» /Одесское отделение ОАО «Сведбанк»: 65058, г. Одесса, пр. Шевченка, 15, корп. 2, код ЕГРПОУ 19356840/.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки за проведение судебной технико-криминалистической экспертизы документов в размере 1095 /одна тысяча девяносто пять/ гривен 25 /двадцать пять/ копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области /Р/С 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: проведение экспертизы ФО2 КПК 1001050/ /л.д. л.д. 171-176/.

Вещественные доказательства по делу:

опись документов, находящихся в кредитном деле на 1-м листе, решение о выдаче кредита на 1-м листе, кредитный договор №1506/1207/50-107 на 3-х листах, анкета-заявление на 2-х листах, копия паспорта ОСОБА_3 на 1-м листе, справка о доходах №62 от 03.12.2007 года на 1-м листе, бюллетень продукта на 1-м листе - хранить в материалах дела /л.д. 148/;

опись документов, находящихся в кредитном деле на 1-м листе, кредитный договор №400037190 на 1-м листе /оригинал/, спецификация товара №400037190 на 1-м листе /оригинал/, анкета-заявление ОСОБА_3 на 1-м листе /оригинал/, копия паспорта ОСОБА_3 на 1-м листе /копия/, копия свидетельства о браке от 08.12.2008 года, справка №08/01-1 от 08.01.2008 года, выданная ООО «Транс Лоджистик Сервис» на 1-м листе /оригинал/ - хранить в материалах дела /л.д. 195/;

Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: