Ухвала суду № 113249179, 31.08.2023, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4458/23

Провадження № 2-а/317/35/2023

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Позов буде розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, представник позивача надав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору заступника начальника відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті, ОСОБА_2 та заступника директора Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті- начальник відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень, ОСОБА_3 , оскільки саме ці зазначені особи виносили постанови, які оскаржує позивач.

Суддя вважає клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору заступника начальника відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Криштоп Яніну Іванівну та заступника директора Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті- начальник відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень, ОСОБА_3 , оскільки рішення суду може вплинути на їхні права та обов`язки, тому вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-164, 171-175, 243, 248, 256, 257, 286, 295 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованогої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м.Київ, вул.Антоновича, 51) про скасування постанови п справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору заступника начальника відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Криштоп Яніну Іванівну (03150, м.Київ, вул.Антоновича, 51) та заступника директора Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті- начальник відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) . Призначити судове засідання на 07 вересня 2023 року на 15 годину 20 хвилин в залі суду в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м.Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 10) з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач може в строк до 07.09.2023 року надіслати суду відзив на позовну заяву, всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову, а також заяви про виклик свідків.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідачів, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив, який дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов