Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 217/238/23
Провадження № 2/217/65/2023
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 вересня 2023 року Суддя Авдіївського міського суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Ольга Володимирівна, до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Пунктом 9 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» належним доказом підтвердження вартості майна є звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач зазначила ціну позову у розмірі 58052 грн., але доказів дійсної вартості (звіту про оцінку) житлового будинку, на який позивач просить визнати за нею право власності до позову не надала.
Для визначення дійсної ціни позову позивачу слід долучити до позовної заяви звіт про ринкову вартість спірного житлового будинку на час звернення до суду та визначити ціну позову у відповідності до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, а також у разі потреби доплатити судовий збір.
Після проведення оцінки майна та надання документів, що підтверджують оцінку майна позивачу, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Донецьке ГУК/Авдiївська МТГ/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків); код банку отрмиувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA158999980313111206000005674; код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.
Керуючись вимогами ст. ст. 175,177, 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Ольга Володимирівна, до Авдіївської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Авдіївського міського
суду Донецької області С.Г. Пронін
Судове рішення № 113248838, Авдіївський міський суд Донецької області було прийнято 05.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 217/238/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: