Ухвала суду № 113248806, 18.08.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/21738/23

Провадження № 2-с/127/224/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

в с т а н о в и в :

Згідно з судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області № 127/21738/23 від 01 серпня 2023 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, яка виникла за період з липня 2020 року по травень 2023 року включно, у розмірі 12715,34 грн., інфляційні втрати 728,28 грн., 3% річних 226,53 грн., а всього 13670,15 грн., а також 268,40 грн. судового збору.

16серпня 2023року досуду іззаявою проскасування вищезазначеногосудового наказу,звернувся ОСОБА_1 , яку мотивує тим, що копію наказу останній отримав 09 серпня 2023 року. З даним наказом ОСОБА_1 не згоден, оскільки ним частково сплачена заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у липня (26 липня 2023 року 1555 грн. 53 коп.) та сплачено зараз у розмірі 11579 грн. 43 коп.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ № 127/21738/23 від 01 серпня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, яка виникла за період з липня 2020 року по травень 2023 року включно, у розмірі 12715,34 грн., інфляційні втрати 728,28 грн., 3% річних 226,53 грн., а всього 13670,15 грн., а також 268,40 грн. судового збору (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області № 127/21738/23 від 01 серпня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, яка виникла за період з липня 2020 року по травень 2023 року включно, у розмірі 12715,34 грн., інфляційні втрати 728,28 грн., 3% річних 226,53 грн., а всього 13670,15 грн., а також 268,40 грн. судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК