Ухвала суду № 113248787, 06.09.2023, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"06" вересня 2023 р. Справа146/961/23

Провадження2/153/295/23-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Барвінського О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ПП "ФАТІМА-АГРО", про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

07 серпня 2023 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання на 06 вересня 2023 року.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Калачик Н.М. діючи на підставі ордеру серії АВ №1091623 в першому судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із необхідністю надання відповіді на відзив представника відповідача та складання клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача ПП "ФАТІМА-АГРО" адвокат Барвінський О.П. діючи на підставі ордеру серії АВ №1050822 в судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків, які зможуть повідомити суд про обставини, які стосуються предмета спору. Просить суд викликати та допитати у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , жителя с.Яришівка Тульчинського району Вінницької області та ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

Дослідивши зміст клопотання представника відповідача про виклик свідків, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч.4 ст.91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, оскільки клопотання представника відповідача про виклик свідків відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та вважає за необхідне викликати вказаних осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть надати показання про відомі їй обставини, які входять до предмету доказування.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд виходить з того, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності надати позивачу строкдля подання відповіді відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги те, що спір, розгляд якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відповідно ч.2 ст.240 ЦПК України оголосити перерву в межах встановлених ЦПК України строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст.91, 240,258,260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду цивільної справи ОСОБА_2 до ПП "ФАТІМА-АГРО", про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу до 29 вересня 2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи, 116 м. Ямпіль, Вінницької області).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Надати позивачу строк 10 днів для подання відповіді відзив.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задоволити.

В судове засідання викликати та допитати у якості свідків:

ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , жителя с.Яришівка Тульчинського району Вінницької області;

ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дзерин М.М.