3- 2452\10р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2010 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сватівського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Лисичанську Луганської області, який не працює, проживає у АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП -
В С Т А Н О В И Л А :
30 липня 2010 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у с. Преображенкське по вул. Придорожня керував транспортним засобом ВАЗ 21070 номерний знак НОМЕР_1 та перевищив швидкість на 55 км\г, рухався зі швидкістю 115 км\г при обмеженні швидкості 60 км\г, швидкість вимірювалася приладом «Іскра » № 187НН, чим порушив п. 12.9 (б) ПДР України.
За викликом до суду ОСОБА_1 не зявився, причину не повідомив, однак про день та час слухання справи своєчасно повідомлений про що у справі є розписка про отримання судової повістки, тому у суді були досліджені його письмові пояснення з яких вбачається, що провину у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП визнав та пояснив, що рухався зі швидкістю 115 км\г
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ст.122 ч.3 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.12.9 (б) ПДР, тобто
перевищив швидкість руху транспортних засобів більше ніж на 50 км на годину. В якості обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст.33 КУпАП, суд не вбачає.
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника не працює, ступінь його вини, та майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією данної статті, підстав призначити правопорушнику будь-яке інше стягнення передбачене санкцією ст.122 ч.3 КУпАП, суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 122 ч.3, 221, 284, 289 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 510 грн(пятсот десять грн) на користь держави.
Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд .
Суддя:
Судове рішення № 11324844, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 13.09.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2452/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: