Постанова № 113247690, 05.09.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/6736/23

Номер провадження3/205/3278/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Курбанова Н.М., розглянувши справ про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

зач. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 року о 22 год. 33 хв. водій ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , по вул. Камчатській, 63, що у Новокодацькому районі м.Дніпра. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення,передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим судом про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, після чого викликався до суду, причин поважності своєї неявки суду не надав, тому суд, вважаючи його причини неявки не поважними, розглядає справу за його відсутності на підставі наявних в справі матеріалів.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява №3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вжити

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №265880 від 13.06.2023 року, рапортом, формою «Armor», постановою УПП в Дніпропетровській області від 01.02.2022 р. серія БАБ №710467, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за ч.4 ст. 126 КУпАП, постановами Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпопетровська від 23.03.2023 р., 03.05.2023 р., 04.05.2023 р., 26.04.2023 р., Бабушкінського районного суду м.Дніпопетровська 10.05.2023 р., Індустріального районного суду м.Дніпроперовська від 01.06.2023 р., Кіровського районного суду м.Дніпроперовська від 08.05.2023 р., Саксаганського районного суду м.Дніпроперовська від 01.03.2023 р., 28.03.2023 р., Самарського районного суду м.Дніпроперовська від 07.06.2023 р., Кіровського районного суду м.Дніпроперовська від 08.05.2023 р., Красногвардійського районного суду м.Дніпроперовська від 06.07.2023 р., притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно довідки УПП в Дніпропетровській області від 25.05.2023 р., ОСОБА_3 посвідчення водія не отримував.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 3ст. 126, ст. ст.52,283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.126КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, рахунок отримувача № UA758999980313020149000004001, кодкласифікації доходів бюджету21081300, отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./Дн-ка обл./ 21081300, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя КурбановаН.М.