Рішення № 113247022, 05.09.2023, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/829/23

РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Губко Юлія Володимирівна, Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2023 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його троюрідної сестри ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 заміжньою не була і дітей не мала, а її батьки: мати, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 він у встановленому законом порядку звернувся до Першої київської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено та роз`яснено про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 . Родинні відносини з ОСОБА_2 підтверджуються наступним чином: його та ОСОБА_2 прабаба ОСОБА_5 та прадід ОСОБА_6 були батьками ОСОБА_7 (баба ОСОБА_2 ) та ОСОБА_8 (його баба). Після заміжжя ОСОБА_7 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_9 . В шлюбі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 народилась донька ОСОБА_12 (мати ОСОБА_2 ). Після першого шлюбу вона взяла прізвище чоловіка ОСОБА_13 , а після другого шлюбу ОСОБА_14 . У шлюбі ОСОБА_15 народила дочку ОСОБА_2 . Його баба ОСОБА_8 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_16 . У шлюбі ОСОБА_17 та ОСОБА_18 народилася дочка ОСОБА_19 (його мати). У подальшому, після укладення шлюбу взяла прізвище ОСОБА_20 . У шлюбі ОСОБА_21 та ОСОБА_22 народився син ОСОБА_1 (заявник по справі). Отже він та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідними братом та сестрою. ОСОБА_2 народилася у м Шахтарськ Донецької області. Оскільки отримати інформацію щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та про шлюб ОСОБА_23 та ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , ОСОБА_18 та ОСОБА_8 не вдалося, бо вказані документи повинні були зберігатися у Держархіві області у м Донецьку, який на даний час тимчасово окупований. Тому просив встановити факт родинних відносин, а саме факт, що він, ОСОБА_1 є троюрідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, викладене підтвердив.

Заінтересована особа - Державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Губко Ю.В. в судове засідання не з`явилась, відповідно до заяви просила розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа - Київська міська рада в судове засідання представника не направила, надіслала пояснення в яких зазначила, що в матеріалах справи наявне повідомлення нотаріальної контори про те, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 необхідне рішення суду яким буде встановлено факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 . Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Просила розглянути справу у відсутності її представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Вислухавши пояснення заявника, свідків: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , які в судовому засіданні підтвердили, що заявник ОСОБА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є троюрідними братом і сестрою, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями: свідоцтва про смерть, свідоцтва про право власності на житло (а.с.19, 20-21).

Державний нотаріус відмовив заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та рекомендував звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою, та надати рішення суду, яке набрало законної сили (а.с.22).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що її батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_27 (а.с.28).

ОСОБА_2 заміжньою не була, дітей не мала, її батьки померли: мати ОСОБА_28 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (його та ОСОБА_2 прабаба і прадід) були батьками ОСОБА_7 (баби ОСОБА_2 ) та його баби ОСОБА_8 . Після заміжжя ОСОБА_7 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_9 . В шлюбі ОСОБА_29 та ОСОБА_11 народилась донька ОСОБА_12 (мати ОСОБА_2 ). Після першого шлюбу ОСОБА_12 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_13 , а після другого шлюбу ОСОБА_14 . У шлюбі ОСОБА_27 народила дочку ОСОБА_2 . Його баба ОСОБА_8 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_16 . У шлюбі ОСОБА_17 та ОСОБА_18 народилася дочка (мати заявника) ОСОБА_19 , яка після укладення шлюбу взяла прізвище ОСОБА_20 . У шлюбі ОСОБА_26 та ОСОБА_22 народився син, заявник по справі ОСОБА_1 , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження ОСОБА_30 , свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_31 та ОСОБА_30 , свідоцтва про народження ОСОБА_19 , свідоцтва про шлюб ОСОБА_22 та ОСОБА_19 , свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копій паспортів ОСОБА_32 , ОСОБА_26 , схемою родинних зв`язків, ілюстративною таблицею (а.с. 23, 24, 25, 26, 27, 29-30, 47, 48-61) та показами свідків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник ОСОБА_1 є троюрідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 являється троюрідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 05 вересня 2023 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький