Рішення № 113246829, 21.08.2023, Мар'їнський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
21.08.2023
Номер справи
237/2866/23
Номер документу
113246829
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 237/2866/23

Провадження № 2/237/662/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.23 року м. Курахове

Мар`їнський районний районний Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

за участю секретаря судового засідання -Бахтіярової Н.В., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Курахове Мар`їнського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курахівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батьків відкрилась спадщина.

В установлений законом строк позивач не звернулась до нотаріальної контори через військові дії, що спричинені військовою агресією РФ зокрема на території Донецької області, тому вимушена прохати суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач просить суд захистити її право шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові пояснення сторін, вивчивши письмові докази встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть від 16.06.2022 року виданого Новогродівським ВДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть від 16.06.2022 року виданого Новогродівським ВДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до роз`яснень приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шемчук Н.Б. від 11.05.2023 р.. позивачу рекомендовано звернутись до суду, у зв`язку з пропуском строку встановленого для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.24 Постанові «Просудову практикуу справахпро спадкування»від 30травня 2008року №7 (надалі - Постанова)особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 останнім днем шестимісячного строку для прийняття спадщини є 24.11.2022 року, а спадкодавець ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 останнім днем шестимісячного строку для прийняття спадщини є 02.12.2022 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, оголошено воєнний стан на всій території України. Строк дії якого відповідними Указами Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено.

Суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, та пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, оскільки він не подав в строк, передбачений ст. 1272 заяву про прийняття спадщини по закону не по своїй вині, що позбавило його права отримати спадщину відповідно до ЦК України, а також стало причиною пропуску строку подання заяви для прийняття спадщини, а тому суд вважає належним визначити позивачу строк для подання заяви про прийняття спадщини яка відкрилася після смерті батьків, в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. ст. 1269, 1270, 1272, 1272 ЦК України, ст. ст.10, 131, 213, 215, 221 ЦПК України, Постанови №7Пленуму ВерховногоСуду Українивід 30травня 2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування» суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 21.08.23 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 113246829 ?

Документ № 113246829 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 113246829 ?

Дата ухвалення - 21.08.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 113246829 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113246829 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 113246829, Мар'їнський районний суд Донецької області

Судове рішення № 113246829, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 21.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 113246829 відноситься до справи № 237/2866/23

Це рішення відноситься до справи № 237/2866/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 113246757
Наступний документ : 113246837