Рішення № 11324267, 31.08.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-11059/2010р.

31 серпня 2010 року м.Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Кодолова В.О.

при секретарі - Парамоновій Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Академія житла» про стягнення заробітної платні, не виплаченої при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду в липні 2010 року з вищевказаним позовом, який в судовому засіданні підтримала і пояснила, що вона працювала майстром в ПП «Академія житла» з 2003 року. Підприємство не виграло тендер і своїх працівників звільнило. 31 березня 2009 року вона звільнилася за ст. 38 КЗпроПУ за власним бажанням. При звільнені відповідач не виплатив їй заробітну плату за березень 2009 року та компенсацію за не використану відпустку в загальній сумі 2520,51 грн., яку просить стягнути з відповідача на її користь. Вважала, що дії відповідача порушують законодавство про працю і її особисті інтереси, й тому відповідно до Закону відповідач повинен виплатити їй заборгованість у вищевказаній сумі. Просить задовольнити позов.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності його представника та прийняти рішення відповідно до норм діючого законодавства.

Вислухавши пояснення позивача, оцінивши і дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 працювала в ПП «Академія житла» з 05.06.2003 року по 31 березня 2009 року, зокрема на посаді майстра з 01.11.2007 року, з що підтверджується записами в її трудовій книжці № б/н, яка видана 25.03.1975.

З довідки, виданої ПП «Академія житла», вбачається, що на момент звільнення 01.04.2009 року заборгованість підприємства перед ОСОБА_1 склала 2520,51 грн., в тому числі: по заробітній платі в сумі 1287,14 грн., компенсація за невикористану відпустку 1192,98 грн. і індексація 40,39 грн.

Інформація, що міститься в цій довідці свідчить про порушення відповідачем трудового законодавства, і тому на підставі положень ст. 61 ЦПК України не потребує доказів та обставина, що заборгованість по заробітній платі утворилася з вини відповідача.

Згідно з положеннями ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі і стягнути в відповідача на користь позивачки заборгованість по заробітній платі в заявленому розмірі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати.

Керуючись ст. 116 КЗпП України, ст.ст. 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Академія житла» (86783, м. Зугрес, вул. Ленінградська, 6а/78; р/р 26000301686746 в філії відділення Промінвестбанку України м. Харцизька, МФО 334345, код ОКПО 32403937) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Зугрес Донецької області, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 86783, АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в загальній сумі 2520,51 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Академія житла» (86783, м. Зугрес, вул. Ленінградська, 6а/78; р/р 26000301686746 в філії відділення Промінвестбанку України м. Харцизька, МФО 334345, код ОКПО 32403937) держмито у доход держави 51 грн. на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686480, одержувач - місцевий бюджет м. Харцизька та 120 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31210259700088 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, ЕДРПОУ 34686480, код платежу 22050001, одержувач - державний бюджет м. Харцизька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду-0550.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: