Ухвала суду № 113240077, 04.09.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

04 вересня 2023 рокусправа № 380/15235/23

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Наталія Михайлівна, перевіривши у м. Львові матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛМА ТРЕЙДИНГ" до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів, -

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛМА ТРЕЙДИНГ" (адреса: вул.Самійленка Володимира, буд.3, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78203; ЄДРПОУ 23971154) (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Львівської митниці (адреса: вул. Костюшка, 1, м. Львів, 79000; ЄДРПОУ 43971434) (далі - відповідач), в якому просить :

- визнати протиправними та скасувати прийняті Львівською митницею рішення про коригування митної вартості товарів від 05.12.22 № UA209000/2022/900209/2 та від 28.12.22 № UA209000/2022/900240/2.

Ухвалою судді від 10.07.2023 позовну заяву залишено без руху. 02.08.2023 до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху додатками до якої долучено документ про сплату судового збору та заяву про поновлення строку звернення до суду.

У заяві позивачем вказано, що оскаржувані митним органом рішення прийняті 05.12.2022 та 28.12.2022, відтак строки звернення до суду визначені ст. 122 КАС України закунчувались 05.06.2023 та 28.06.2023. Позивач з даною позовною заявою звернувся засобами кур`єрського поштового зв`язку 04.06.2023, про що свідчить поштова накладна №220736.

Таким чином, суддя висновує, що строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, рішень відповідача про коригування митної вартості товарів.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и л а :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяГрень Наталія Михайлівна