Ухвала суду № 113240037, 04.09.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/6507/23

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

04 вересня 2023 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув в письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суду від 03 серпня 2023 року у справі №380/6507/23 за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області вчинити дії.

встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області вчинити дії.

Рішенням суду від 03 серпня 2023 року позов задоволено частково.

Позивач подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме в мотивувальній частині рішення суду помилково зазначено, що «З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позивач дійсно 06.09.2022 вперше придбав квартиру АДРЕСА_1 , при оформленні документів безпідставно сплатив збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 12433,40 грн, що підтверджується квитанцією №ПН6482768 від 26.09.2022.», замість правильного «З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позивач дійсно 26.09.2022 вперше придбав квартиру АДРЕСА_1 , при оформленні документів безпідставно сплатив збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 12433,40 грн, що підтверджується квитанцією №ПН6482768 від 26.09.2022».

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

постановив:

1. Виправити допущену описку в рішенні суду від 03 серпня 2023 року у справі №380/6507/23 за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області вчинити дії, а саме зазначивши в мотивувальній частині рішення суду на сторінці 5 абзац 12 правильно : «З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позивач дійсно 26.09.2022 вперше придбав квартиру АДРЕСА_1 , при оформленні документів безпідставно сплатив збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 12433,40 грн, що підтверджується квитанцією №ПН6482768 від 26.09.2022», замість неправильного «З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позивач дійсно 06.09.2022 вперше придбав квартиру АДРЕСА_1 , при оформленні документів безпідставно сплатив збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 12433,40 грн, що підтверджується квитанцією №ПН6482768 від 26.09.2022.».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяКоморний О.І.