Рішення № 11323922, 22.09.2010, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1795/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чумак Н.О.,

при секретарі Хачатурян М.Ю.,

за участю:

представника позивача Бродько А.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги, на задоволенні яких наполягав у судовому засіданні представник позивача, обґрунтовуються тим, що 03 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту № 3243/1 РО7, відповідно до якого позивач надав у тимчасове користування відповідачу 6500,00 гривен строком до 02 жовтня 2009 року шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку № НОМЕР_1 на поточний рахунок № НОМЕР_2 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік.

Умови договору щодо щомісячного погашення кредиту відповідач не виконує, в звязку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 1124,67 грн., які позивач просить стягнути з відповідача та яка складається з наступного:

- 338,46 грн. сума несплачених відсотків за користування кредитом;

- 786,21 грн. сума заборгованості по кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідача борг в сумі 1124,67 гривен, а також судовий збір в розмірі 51,00 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривен.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим розгляд справи проводився за правилами заочного провадження.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги доведеними.

Як встановлено у судовому засіданні, 03 жовтня 2007 між позивачем та відповідачем був укладений договір кредиту № 3243/1 РО7, відповідно до якого позивач надав у тимчасове користування відповідачу 6500,00 гривен строком до 02 жовтня 2009 року шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку № НОМЕР_1 на поточний рахунок № НОМЕР_2 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % на рік.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач взяті на себе зобовязання у порушення зазначених норм закону та умов договору не виконав, що надає право позивачу достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31 березня 2010 року становить 1124,6 грн., в тому числі:

- 338,46 грн. сума несплачених відсотків за користування кредитом;

- 786,21 грн. сума заборгованості по кредиту.

Встановлені вище фактичні обставини справи підтверджуються дослідженими доказами договором кредиту № 3243/1РО7 від 03.10.2007 року (а.с. 6-7), графік погашення кредиту (а.с. 8), розрахунком заборгованості (а.с. 14).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208,209,212-215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути на користь позивача, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» (50000, м. Кривий Ріг, пр-т. Карла Маркса, 5, р/р 290919071 в філії Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області», код банку 305493, код ЄДРПОУ 09305497) заборгованість в сумі 1124 (одна тисяча сто двадцять чотири) гривен 67 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп., 120 (сто двадцять) грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, яка подається апеляційному суду через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суд дя Н.О. Чумак