Ухвала суду № 113238810, 27.07.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 липня 2023 року Справа №200/1803/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, приватного виконавця Олійника Олега Івановича, приватного виконавця Нордіо Вадима Вікторовича, третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виключити відомості з Єдиного реєстру боржників,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, приватного виконавця Олійника Олега Івановича, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виключити відомості з Єдиного реєстру боржників.

Позовні вимоги обґрунтовані відмовою Міністерства юстиції України у виключені позивача з відомостей Єдиного реєстру боржників, оскільки приватний виконавець аргументував неможливість вчинення зазначених дій тимчасовою забороною Міністерством юстиції вносити відомості до реєстру. Позивач вважає вказану бездіяльність вибірковим обмеження прав громадян, яке позбавляє його права провести нотаріальні дії щодо відчуження належного майна.

Ухвалою від 02 травня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку статті 287 КАС України.

Відповідно до ухвали суду від 12 липня 2023 року до участі у справі залучено в якості відповідача приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича та в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», розгляд справи розпочато спочатку.

Позивач просив розглянути справу в письмовому провадженні. Представником відповідача Міністерства юстиції України було заявлене клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

До судового засідання 27 липня 2023 року учасники справи не прибули, були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивач та відповідач - приватний виконавець Нордіо В.В. надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з частиною 1 статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно частини 9 цієї ж статті, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Крім того, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що склад заявлених позовних вимог та учасників справи виходить за межі спорів, передбачених статтею 287 КАС України у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. Зокрема, позовні вимоги заявлені до Міністерства юстиції України, яке є центральним органом виконавчої влади та не відноситься до органу державної виконавчої служби.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). За приписами статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій статті 257 КАС України.

З наведених підстав суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статями 5, 12, 248, 256, 257 КАС України,

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, приватного виконавця Олійника Олега Івановича, приватного виконавця Нордіо Вадима Вікторовича, третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виключити відомості з Єдиного реєстру боржників за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Текст ухвали виготовлений та підписаний в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса: http://www.reyestr.court.gov.ua/) відповідно до наявних умов функціонування програмного забезпечення через обставини збройної агресії проти України.

Суддя Г.А. Чекменьов