Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про видачу дубліката виконавчого листа
04 вересня 2023 року Справа №200/14930/21
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо не виплати разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, а також стягнення разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі 7 354, 00 грн.
29 серпня 2023 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
У зв`язку з дією на території України воєнного стану, згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2022 року суд задовольнив позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості. Визнав протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради щодоне виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Стягнув з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_1 грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги, у розмірі 7 354, 00 грн.
Як вбачається з відповіді Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області від 15.08.2023 № 04-16-10/2464 судові рішення, виконавчі документи та інші супровідні документи, які перебували в Головному управлінні на виконанні на час оголошення воєнного стану, у тому числі виконавчі листи Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/2869/21-а та № 200/14930/21, були знищені разом із приміщенням Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (м. Маріуполь) внаслідок бойових дій, причинених військовою агресією Російської Федерації.
Розглянувши заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа та дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.
15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до КАС України та викладено його у новій редакції.
Відповідно до ч. 1 розділу Перехідні положення КАС України (у редакції від 15.12.2017 року), зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі.
Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів містить пункт 18.4 розділу VII Перехідні положення нової редакції КАС України.
Так, пунктом 18.4 розділу Перехідні положення КАС України (в редакції від 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
На підставі викладеного та враховуючи, що оригінал виконавчого листа, який було видано за судовим рішенням по адміністративній справі втрачений, суд доходить висновку, що заява позивача про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 18.4 розділу Перехідні положення, ст.ст.243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості, - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 200/14930/21 про стягнення з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на користь ОСОБА_1 грошову допомогу до 05 травня за 2021 рік як учаснику бойових дій, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги, у розмірі 7 354, 00 грн.
Повний текст ухвали складений та підписаний 04 вересня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Голуб
Судове рішення № 113238737, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 04.09.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/14930/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: