Ухвала суду № 113234854, 02.08.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/7344/22

провадження №: 2-а/752/88/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

02.08.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Серьожкіна М.П

представника відповідача - Кошевського В.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), третя особа: Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката - Серьожкіна М.П. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), третя особа: Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 07 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року призначено підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), третя особа: Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Представник позивача в підготовчому засіданні просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Третя сторона, будучи належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду, в підготовче судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань не надіслали, правом на подачу відзиву у встановлений строк не скористалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ст.180 КАС України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180,183,241,248,256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), третя особа: Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 15 хвилин 27 вересня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур