Рішення № 113234824, 27.07.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

cправа № 760/4710/22

провадження №: 2/752/2564/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2022 року позивач Моторно (транспортного) страхового бюро України в особі представника - Сечко С.А. звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.06.2022, цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів - передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

У вересні 2022 року вищевказана цивільна справа надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 16.06.2020 о 20 год. 30 хв. у м. Києві по Набережному шосе, 11-А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: мотоцикл «Honda», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , власником якого є ТОВ «Бізнес Центр Фармація». Постановою Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2020 по справі № 757/35549/20п відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс № 154249649. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із Заявою про виплату страхового відшкодування від 22.12.2020. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди склала 15828,64 грн. Загальний розмір витрат позивача з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди склав 17255,64 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 15828,64 грн.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.09.2022, відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України, визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ст.ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

Враховуючи наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 16.06.2020 о 20 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом «Honda», державний номерний знак НОМЕР_1 по Набережному шосе, 11-А в м. Києві не дотримуючись безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, скоїв зіткнення з транспортним засобом «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 та п. 13.1 Правил дорожньому руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди механічних пошкоджень завдано обом транспортним засобам.

Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2020, в справі про адміністративне правопорушення № 757/35549/20-п, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої було пошкоджено транспортний засіб - автомобіль марки автомобіля «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , власником якого є ТОВ «Бізнес Центр Фармація» та обставини даної дорожньо-транспортної пригоди, не потребують доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Судом встановлено, що на день вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс № 154249649.

Зазначена шкода не була особисто винуватцем дорожньо-транспортної пригоди відшкодована потерпілій особі. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою від 22.12.2020.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди склала 15828,64 грн.

Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: висновку № 2063 експертного дослідження від 06.07.2020, наказу № 3.1/3085 від 30.12.2020, довідки № 1 від 28.12.2020.

Загальний розмір витрат позивача з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди склав 17255,64 грн.

Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 15828,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12 від 05.01.2021, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1428,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1481580 від 01.09.2020 (Рахунок № 599 від 03.08.2020, акт виконаних робіт від 03.08.2020).

Відповідно до пп. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

При цьому, положенням ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, у зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по дорожньо-транспортній пригоді, МТСБУ було прийнято рішення, а саме Наказ № 3.1/3085 від 30.12.2020, про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено потерпілому, завдані відповідачем збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 15828,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12 від 05.01.2021, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1428,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1481580 від 01.09.2020 (Рахунок № 599 від 03.08.2020, акт виконаних робіт від 03.08.2020).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, та пп.38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулась через порушення відповідачем Правил дорожнього руху України, внаслідок якої транспортному засобу «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , власником якого є ТОВ «Бізнес Центр Фармація», завдано шкоду, яку йому на підставі вимог закону відшкодував позивач, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача у порядку регресу витрати понесені на виплату страхового відшкодування в сумі 17255,64 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ: 21647131, р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО: 322313, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) кошти у розмірі понесених витрат, регламентну виплату у розмірі 17255 (сімнадцять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ: 21647131, р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО: 322313, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: Ю.Ю. Мазур