Рішення № 113234607, 05.09.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4832/23

Номер провадження2-о/711/150/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

за участю:

секретаря: Зайцева О. І.

за участю:

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Ічнянська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )звернувся досуду ззаявою провстановлення фактуспільного проживаннязі спадкодавцем, зацікавлена особа: Ічнянська державна нотаріальна контора (16700, Чернігівська область, Прилуцький район, м. Ічня, вул. Воскресінська, буд. 17).

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 3,95 га, кадастровий номер: 7421789200:04:000:0376 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території колишньої Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 0361, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 051137 від 18 жовтня 2004 року, виданого на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації від 23 липня 2004 року № 423, реєстраційний номер акту 536; земельної ділянки площею 3,95 га, кадастровий номер: 7421789200:04:000:0375 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території колишньої Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 0360, що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 051136 від 18 жовтня 2004 року, виданого на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації від 23 липня 2004 року № 423, реєстраційний номер акту 535.

Зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом, яким ОСОБА_2 заповів йому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося.

Враховуючи похилий вік батька, що зумовлює необхідність у сторонньому догляді він забрав свого батька з його постійного місця проживання та реєстрації по АДРЕСА_2 , до себе. Він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Тобто, фактично батько проживав з ним.

Вказує, що знаючи про наявність заповіту та зважаючи на той факт, що він постійно проживав з батьком до моменту його смерті, він вважав, що право власності на спадкове майно він набув на підставі фактичного прийняття спадщини, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Звернувшись до приватного нотаріуса Харченко М.М., він з`ясував, що після смерті батька було заведено спадкову справу 03 січня 2023 року у Ічнянській державній нотаріальній конторі.

Також, нотаріус йому роз`яснив, що він у встановлений законом строк не звернувся з заявою про прийняття спадщини, а тому, для фактичного прийняття спадщини йому потрібно звернутися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем.

Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт постійного проживання в період з 20 липня 2021 року по 01 березня 2022 року за адресою: АДРЕСА_3 спадкоємця першої черги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 липня 2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.

Представник зацікавленої особи Ічнянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що вона є сусідкою заявника, її квартира знаходиться знизу. Батько заявника тричі затоплював її квартиру, і вона піднімалась до них в квартиру. Вказала, що ОСОБА_2 хворів і їй було чутно його хрипи. Факт сумісного проживання заявника з батьком підтверджує.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що він являється Головою ОСББ будинку, де проживає заявник. В квартиру заявника заходив для підписання документів, померлого в квартирі бачив.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 . В графі «батько» зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

19 листопада 2021 року ОСОБА_2 складено заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Заявник в судовому засіданні вказав, що знаючи про наявність заповіту та зважаючи на той факт, що він постійно проживав з батьком до моменту його смерті, він вважав, що право власності на спадкове майно він набув на підставі фактичного прийняття спадщини, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це виднепозовного цивільногосудочинства,в порядкуякого розглядаютьсяцивільні справипро підтвердженнянаявності абовідсутності юридичнихфактів,що маютьзначення дляохорони прав,свобод таінтересів особиабо створенняумов здійсненнянею особистихнемайнових чимайнових правабо підтвердженнянаявності чивідсутності неоспорюванихправ. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

З розяснень абз. 2 п. 2 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни за№7від 30травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування»вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З розяснень абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни за№7від 30травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування»вбачається, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни за№7від30травня2008року«Про судовупрактику усправах проспадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

В судовому засіданні допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтвердили факт проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки, йому необхідно реалізувати свої спадкові права.

А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Ічнянська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт постійного проживання в період з 20 липня 2021 року по 01 березня 2022 року за адресою: АДРЕСА_3 спадкоємця першої черги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб