Ухвала суду № 113234289, 28.08.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2239/23

1-кс/569/6112/23

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді тирмання під вартою

28 серпня 2023 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання старший слідчийв ОВССУ ГУНП вРівненській областіпідполковник поліції ОСОБА_6 (далі слідчий), в рамках кримінального провадження №12023180000000013від 11.01.2023року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.309,ч.2ст.309,ч.1ст.307,ч.2ст.307,ч.3ст.311 ККУкраїни (далі це ж кримінальне провадження) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 , діючи з умислом на незаконне придбання та зберігання прекурсору псевдоефедрину, який відповідно до списку 1 таблиці 4 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, а також прекурсору соляної кислоти, яка відповідно до списку 2 таблиці 4 вказаного Переліку, відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 вказаного Переліку, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, порушуючи порядок, встановлений Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, за невстановлених слідством обставин придбав та до проведення працівниками поліції обшуку у період часу з 14 год. 10 хв. до 21 год. 40 хв. 27 червня 2023 року, зберігав у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , прекурсори псевдоефедрин в особливо великих розмірах, масою 1349,498 г, та соляну кислоту, об`ємом 1300 мл, масою 1416 г, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини метамфетамін.

Так, в період часу з 14 год. 10 хв. до 21 год. 40 хв. 27 червня 2023 року, під час проведення санкціонованого обшуку у домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: 106 таблеток, які в своєму складі містять прекурсор - псевдоефедрин у особливо великих розмірах, загальною масою 10,596 г, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; 4 пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка в своєму складі містить прекурсор - псевдоефедрин у особливо великих розмірах, загальною масою 292,490 г, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; 5 полімерних ємкостей з таблетками в загальній кількості 4185 штук, які в своєму складі містять прекурсор - псевдоефедрин у особливо великих розмірах, загальною масою 409,694 г, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; 11 полімерних ємностей з порошкоподібною речовиною, яка в своєму складі містить прекурсор - псевдоефедрин у особливо великих розмірах, загальною масою 636,430 г, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; пляшку з полімерного матеріалу з прозорою безбарвною рідиною, яка в своєму складі містить прекурсор - псевдоефедрин, загальною масою 0,288 г, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю; скляну банку та скляну пляшку із рідинами світло-жовтого кольору, які є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю соляною кислотою, загальним об`ємом 1300 мл, загальною масою 1416 г.

25.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.311 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, вчинених в особливо великих розмірах.

Підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними під час досудового слідства доказами, а саме: протоколом обшуку від 27.06.2023 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ; висновками експертів від 21.07.2023, 17.08.2023, 20.07.2023 за результатами проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; висновком комп`ютерно-технічної експертизи від 13.07.2023; протоколом огляду речей від 02.08.2023; речовими доказами, вилученими 27.06.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий доводить, що стосовно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177КПК України. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину за який, передбачено безальтернативне понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі строком від від 5 до 8 років,у зв`язкуіз чим,розуміючи тяжкістьпонесення покаранняу разівизнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий клопотання підтримав, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою та визначитирозмір застави80розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Вище наведені у клопотанні докази в сукупності вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім інкримінованих кримінальних правопорушень.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тобто, у розумінні практики Європейського суду з прав людини сама тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Можливість підозрюваногопереховуватися відоргану досудовогорозслідування,слідча суддявважає такідії вірогідними,з оглядуна докази,які вказуютьна обґрунтованупідозру увчиненні останнімкримінального правопорушення,обставин їхвчинення,в томучислі ітяжкість покарання,яке загрожуєостанньому уразі визнанняйого винуватим.

Вивченням особи ОСОБА_4 на даний час встановлено, що він працездатний, тяжкими захворюваннями не хворіє, даних, які б вказували на неможливість застосування вказаного запобіжного заходу не встановлено.

Наявний ризик передбачений п.3ч.1ст.177КПК України,оскільки ОСОБА_4 особисто знайомий із свідками у вказаному кримінальному провадженні, а тому не виключається можливість незаконного впливу на них

Також, наявний ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований та немає постійних доходів, що дає підстави вважати, що вчинення злочинів є основним джерелом доходу для нього. Вказаний фактор свідчить про те, що він перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність.

Приймаючи до уваги існування ризиків передбачених п.1 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, обставини їх вчинення, та дані про особу підозрюваного є необхідним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень та їх тяжкість відповідно до ст. 12 КК України, підозрюваному слід обрати розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави за підозрюваного, з урахуванням тяжкості злочину та обставин злочину, слід покласти обов`язки передбачені статтею 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 309 КПК України слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшої слідчоїв ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід - тримання під вартою на строк до 60 діб, до 26 жовтня 2023 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988, Банк отримувача, ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA048201720355229002000010559.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого,прокурора чисуд прозміну свогомісця проживаннята/абомісця роботи; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання органам ДМС свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків, у разі внесення застави - до 26 жовтня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА