Ухвала суду № 113233729, 05.09.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 526/1161/20

Провадження № 2/535/636/23

УХВАЛА

05 вересня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.,

за участю секретаря судових засідань Міняйло О.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

в режимі відеоконференції

представника відповідача -адвоката Скачко М.О.

в режимі відеоконференції

та представника третьої особи- адвоката Зінченка Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), Петрівсько-Роменської сільської об`єднаної територіальної громади (адреса місця знаходження: 37333 вул. Соборна, буд. 35, с. Петрівка- Роменська Миргородського району Полтавської області), треті особи: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми), (місце знаходження: 40003, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 28), приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу, ЗАЄЦЬ НІНА МИКОЛАЇВНА (місце знаходження: 37300, м.Гадяч, Полтавської області, вул.Драгоманова, 37); колишній секретар Березоволуцької сільської ради Гадяцького району ЛИТВИНЕНКО ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА, (зареєстрована: АДРЕСА_4 , фактично проживає: АДРЕСА_5 ) про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Котелевського районного суду Полтаської області перебуває вищезазначена справа.

28.08.2023 року на адресу суду через підсистему Електронний суд надійшли клопотання від позивача ОСОБА_1 щодо витребування оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 з Гадяцького ЦПМСД.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача-адвокат Скачко М.О. заявила усне доповнення до клопотання про виклик свідків, та просить викликати в судове засідення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Представник -адвокат Зінченко Г.В. заяв та клопотань не надав, та не заперечував проти задоволення клопотань заявлених позивачем та представником відповідача.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання позивача та клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 91 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування документів- оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 з Гадяцького ЦПМСД - задовольнити.

Клопотання представника відповідача-адвоката Скачко Марини Олександрівни про виклик свідків - задовольнити.

Витребувати з Гадяцького ЦПМСД (вулиця Лохвицька, 1, Гадяч, Полтавська область, 37300) оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 . Виклик свідків ОСОБА_6 (адреса: с.Березова Лука Миргородського району, Полтавської області), ОСОБА_7 (адреса: с.Березова Лука Миргородського району, Полтавської області), ОСОБА_8 (адреса: с.Березова Лука Миргородського району, Полтавської області) до суду здійснити в судове засідання при розгляді справи по суті.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Котелевського районного суду Полтавської області (38600, смт Котельва, Полтавської області, вул. Полтавський шлях,235).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 15:30 год. 27 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя: Г.М. Гуляєва