Ухвала суду № 113233048, 05.09.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

05.09.2023м. ХарківСправа № 922/721/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 46; код ЄДРПОУ 25959784) до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (місцезнаходження: 61089, місто Харків, проспект Індустріальний, будинок 3; код ЄДРПОУ 05808853) про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/721/21 за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про звернення стягнення на предмет іпотеки, з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Ухвалою від 25.03.2021 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2021, у справі №922/721/21 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", та провадження у справі зупинено.

06.09.2021 до суду надійшов лист Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" вих.№4249/06-23/15/16-21, згідно якого у зв`язку із значною завантаженістю експертів, пов`язаною з виконанням багатооб`єктних експертиз по кримінальним та судовим справам, в т.ч. по резонансним, виконання судової товарознавчої експертизи №22195 можливе у термін більший ніж 90 календарних днів. Також судовий експерт звернувся до суду із клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експертів №22195.

08.09.2021 Господарський суд Харківської області постановив ухвалу, якою вирішив поновити провадження у справі №922/721/21 та погодив термін проведення ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2021 у цій справі, у строк понад 90 календарних днів.

Також цією ухвалою суд задовольнив клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експертів №22195.

Крім того, вказаною ухвалою суд зобов`язав ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" та АТ "Сбербанк" (залежно від наявності відповідних документів) надати до суду: технічну та товарно-супровідну документацію на обладнання, зазначене в ухвалі суду, що підлягає оцінці (паспорти, інструкції, керівництва з експлуатації, видаткові накладні тощо); складенні фахівцями акти технічного стану обладнання по кожному об`єкту дослідження окремо. Вказати вихідні дані в актах технічного стану щодо досліджуваних об`єктів, а саме: найменування, виробник, модель, основні технічні характеристики, дата випуску (придбання), комплектність (склад, вага), строки експлуатації (інтенсивність), технічний стан (працездатність обладнання) станом на дату оцінки.

Провадження у цій справі вищевказаною ухвалою суд зупинив.

04.08.2023 Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" надав Господарському суду Харківської області лист №22195 від 28.07.2023, в якому повідомив про зняття з виконання без проведення експертизи №22195, у зв`язку з несплатою в повному обсязі ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" вартості експертизи.

Разом із вказаним листом ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" надіслав матеріали справи №922/721/21.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З причин неможливості судді Рильової В.В. відправляти правосуддя у зв`язку з перебуванням у відпустці з 04 по 25 серпня 2023 року, питання щодо поновлення провадження у справі вирішується судом після виходу з відпустки.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Разом з тим, на запит суду було зроблено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що з 03.04.2023 внесено відомості щодо порушення справи про банкутство (№ 922/2523/22) - Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (пр. Індустріальний, буд. 3, м. Харків, 61089, код 05808853), який є відповідачем в рамках даної справи 922/721/21.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи в спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Справи, передбаченіп. 8, 9ч. 1 ст. 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (ч. 13 ст. 30 ГПК України).

Аналогічна норма визначена ч. 1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства (далі по тексту - КУзПБ), згідно з якою справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

За приписами ч. 4 ст. 8 КУзПБ, якщо справа не підсудна такому господарському суду, матеріали справи передаються господарським судом за встановленою підсудністю в порядку, визначеномуГосподарським процесуальним кодексом України.

Стаття 7 Кодексу України з питань банкрутства передбачає, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Тобто, процесуальним законом встановлено імперативне правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог.

Визначені ч. 2 ст. 7 КУзПБ спори розглядаються та вирішуються судом у відокремленому позовному провадженні за правилами Господарського процесуального кодексу України. Судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій за результатами розгляду заяв, скарг, клопотань, поданих в межах основного провадження у справі про банкрутство, розглядаються судом без застосування усіх стадій судового розгляду, притаманних виключно розгляду справ позовного провадження.

Частиною 3 ст. 7 КУзПБ встановлено правило, за яким матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, від 15.06.2021 у справі №916/585/18 (916/1051/20), постановах Верховного Суду від 30.01.2020р. у справі №921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18, від 12.01.2021 у справі №334/5073/19).

Також, системний аналіз змісту приписів ст. 7 КУзПБ у сукупності із зазначеними нормами ГПК щодо предметної та територіальної юрисдикції (підсудності) приводить до висновку, що принцип концентрації в межах справи про банкрутство майнових спорів, стороною яких є боржник, є універсальним та не містить виключень залежно від суб`єктного складу сторін спору.

Верховний Суд неодноразово зауважував, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №918/420/16, постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №911/2043/20).

У постановах від 15.05.2019 у справі № 289/2217/17, від 12.06.2019 у справі №289/233/18, від 19.06.2019. у справах № 289/718/18 та № 289/2210/17 Велика Палата Верховного Суду звертала увагу на те, що визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може за умови своєчасного звернення реалізувати свої права й отримати задоволення своїх вимог.

Таким чином, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, з дня введення в дію 21.10.2019 КУзПБ має здійснюватися господарським судом у межах справи про банкрутство, яку такий суд розглядає.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 у справі № 922/2523/22 (суддя Мінковський С.В.) відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" (пр. Індустріальний, буд. 3, м. Харків, 61089, код 05808853), введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено попереднє засідання на 07.09.2023 о 10:30.

Тобто, відповідачем у справі № 922/721/21 є боржник - ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" (пр. Індустріальний, буд. 3, м. Харків, 61089, код 05808853), відносно якого Господарським судом Харківської області відкрито провадження у справі про банкрутство № 922/2523/22.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відтак, враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні нормиКодексу України з процедур банкрутствамають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи № 922/721/21 до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи № 922/2523/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод".

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 8 ч. 1ст. 20, п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31, 230, 232 - 235, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/721/21 поновити.

2. Матеріали справи № 922/721/21 за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про звернення стягнення на предмет іпотеки, передати до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи № 922/2523/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" пр. Індустріальний, буд. 3, м. Харків, 61089; код ЄДРПОУ: 05808853).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.09.2023

СуддяВ.В. Рильова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.