Ухвала суду № 113232667, 05.09.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1089/2023

Справа №359/881/23

УХВАЛА

5 вересня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача Павленко А.Л.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_2 про зобов`язання демонтувати об`єкти нерухомого майна,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 16 червня 2023 року (а.с.7-10 т.2) було призначено проведення судової земельно-технічної експертизи для з`ясування таких обставин: яка відстань від осі газорозподільної станції «Осокорки-1» до огорожі, що була зведена на земельній ділянці площею 0,1 га з кадастровим номером 3220882600:04:002:1203 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташованій на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, а також які об`єкти нерухомого майна, що були побудовані на земельній ділянці площею 0,1 га з кадастровим номером 3220882600:04:002:1203 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташованій на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, розташовуються в межах охоронної зони газорозподільної станції «Осокорки-1». Проведення судової земельно-технічної експертизи було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у цивільній справі було зупинено на час проведення цієї експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зі змісту клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шишова М., Дощечкіна О., Салтанової В. (а.с.24 т.2) вбачається, що судову земельно-технічну експертизу не можливо виконати без уточнення щодо виду осі споруди, без координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:1203, а також без планово-картографічних матеріалів в геодезичній системі координат 1963 року (SC63) з відображенням місця проходження газопроводу-відводу від ГРС «Осокорки-1» Ру 55 кгс/см2 Ду 150 мм. Крім того, експерти Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шишов М., Дощечкін О., ОСОБА_3 просять надати дозвіл на отримання ними, як сертифікованими інженерами-геодезистами, відомостей з Державного земельного кадастру, а також використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів.

На виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 22 серпня 2023 року (а.с.55 т.2) представник позивача надав копію картографічного Плану 17.0235.231-Л-2 розташування Газопроводу-відгалуження до ГРС «Осокорки-1» виконаний у масштабі 1:500 (а.с.79 т.2), а також надіслав письмові заперечення щодо клопотання (а.с.19-21 т.2). Крім того, представник відповідача ОСОБА_4 направила до суду письмові пояснення (а.с.74-75 т.2), в яких уточнила формулювання запитання під №1, повідомила про відсутність у ОСОБА_2 координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером 3220882600:04:002:1203, водночас позивач надає дозвіл на отримання експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, як сертифікованими інженерами-геодезистами, відомостей з Державного земельного кадастру щодо вказаної земельної ділянки. Крім того, немає обставин, що перешкоджали б використанню експертами відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів при проведенні експертного дослідження.

Таким чином, обставини, що перешкоджали проведенню судової земельно-технічної експертизи, усунуті. Тому обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі, не припинились.

З огляду на це суд вважає, що підстави для поновлення провадження у цивільній справі відсутні. В такому випадку матеріали цивільної справи належить повторно надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Надіслати матеріали цивільної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Поставити перед експертами такі питання:

1. яка відстань від головної осі споруди газорозподільної станції «Осокорки-1» до огорожі, що була зведена на земельній ділянці площею 0,1 га з кадастровим номером 3220882600:04:002:1203 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташованій на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району ?

2. які об`єкти нерухомого майна, що були побудовані на земельній ділянці площею 0,1 га з кадастровим номером 3220882600:04:002:1203 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташованій на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району, розташовуються в межах охоронної зони газорозподільної станції «Осокорки-1» ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати дозвіл на отримання експертами, як сертифікованими інженерами-геодезистами, відомостей з Державного земельного кадастру з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1051 від 17 жовтня 2012 року та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації».

Надати експертам дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів при проведенні експертного дослідження.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта