Ухвала суду № 113231713, 05.09.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" вересня 2023 р.м. Одеса № 916/3815/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№4328/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф Туристичний оператор» (03110, м. Київ, пров. Михайлівський, буд.12/1, код ЄДРПОУ 35254273)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Поливаної Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 105 860 грн, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Альф Туристичний оператор» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Поливаної Олени Володимирівни, в якій просить суд стягнути з відповідача 105 860 грн штрафних санкцій.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами агентського договору на реалізацію туристичних послуг №2021-1329 від 30.03.2021 в частині оплати туристичних послуг за замовленнями: №156794 та №156792

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до статті 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Статтею 10 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що господарське судочинство у судах здійснюється державною мовою.

Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 з метою вдосконалення порядку ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Інструкцію з діловодства в місцевих та апеляційних судах України. Так, статтею 1 вказаної Інструкції визначено, що вхідна кореспонденція це документи, а також судові справи й матеріали, що надходять до суду. Статтею 8 Інструкції передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси засвідчують вірність перекладу документів з однієї мови на іншу.

З матеріалів позовної заяви суд встановив, що позовна заява складена українською мовою, натомість додані до неї додатки, а саме п.6 та п.9: копії підтвердження замовлення №156792 та №156794 на бронювання туристичних продуктів від 24.08.2022 складені російською мовою та подані без перекладу на українську, - з огляду на що вони підлягають перекладу на державну мову із засвідченням вірності перекладу цих документів нотаріально.

Недотримання приписів ст. 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альф Туристичний оператор», підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: нотаріально засвідченого перекладу на українську мову додатків до позовної заяви, а саме: п.6 та п.9.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Штройзель-Логістік (вх.№1625/23 від 17.04.2023) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: нотаріально засвідченого перекладу на українську мову додатків до позовної заяви, а саме: п.6 та п.9.

3. Зобов`язати позивача, копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачам, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.09.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко