Ухвала суду № 113231468, 05.09.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 вересня 2023 року Справа № 915/1336/23

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», код 31816235 (49048, м. Дніпро, вул. Панікахи, 2), пред`явленої до відповідача: Михайлової Ольги Юріївни, код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів у сумі 109484,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення за №Н01/06/21-300,35 у сумі 109484,94 грн., з яких: 80348,93 грн. сума основного боргу, 16069,79 грн. пеня, 9715,74 грн. інфляційні витрати, 3330,48 грн. 3% річних.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема відповідно до ч. 3 цієї статті, позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві позивач посилається на укладений з фізичною особою-підприємцем Михайловою О.Ю. договір оренди нежитлового приміщення від 01.07.2021 року №Н01/06/21-300,35, у переліку додатків до позову (п.11) зазначено про копію договору оренди нежитлового приміщення №Н01/06/21-300,35 від 01 липня 2021 року. В описі вкладення у цінний лист на ім`я відповідача (п.12) зазначено, що на його адресу направлено копію договору оренди нежитлового приміщення від 01.07.2021 року.

Проте, до матеріалів позову фактично додано копію договору №Н01/06/21-300,35 від 01.06.2021 року.

Вказане свідчить про те, що виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, як це передбачено п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, здійснений позивачем неналежним чином.

Позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом направлення суду та відповідачу його виправленої редакції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.П. Алексєєв