Ухвала суду № 113230976, 04.09.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.09.2023Справа № 910/8291/22За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірог Юлії Сергіївни

2. Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича,

про визнання виконавчого напису від 28.07.2022 таким, що не підлягає виконанню (з урахуванням заяви про зміну підстав позову від 27.02.2023, прийняту судом 27.02.2023),

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» про визнання виконавчого напису від 28.07.2022 таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що простий вексель АА 2856611 від 19.07.2021 позивачем не видавався.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірог Ю.С. 28.07.2022, що зареєстрований у реєстрі 587, на підставі протесту у неплатежі за простим векселем, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірог Ю.С. 15.07.2022, що зареєстрований у реєстрі 513, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича, до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2022 (суддя - Джарти В.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8291/22, підготовче засідання призначено на 12.10.2022. Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірог Ю.С. та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2022, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023, заяву позивача про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірог Ю. С. 28.07.2022, що зареєстрований у реєстрі 587, на підставі протесту у неплатежі за простим векселем, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірог Ю.С. 15.07.2022, що зареєстрований у реєстрі 513, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Є. С., до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/8291/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 закрито підготовче провадження у справі № 910/8291/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 постановлено самовідвід судді Джарти В.В. задовольнити.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із задоволенням самовідводу судді Джарти В.В. справу № 910/8291/22 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 суддею Трофименко Т.Ю. прийнято справу № 910/8291/22 до свого провадження, судове засідання призначено на 28.06.2023.

27.06.2023 до суду від відповідача надійшли доповнення до пояснень від 05.10.2022, які містили, зокрема, вимогу про продовження строку для подання суду вказаних доповнень та долучених до них доказів.

В судове засідання 28.06.2023 з`явилися представники сторін та третьої особи-1. Третя особа-2 в судове засідання повноважених представників не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.06.2023 просив поновити строк для подання доповнень до пояснень та доказів, поданих до суду 27.06.2023.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив поновити відповідачу строк на долучення до матеріалів справи доказів та долучити до матеріалів справи докази, долучені до доповнень до пояснень, поданих до суду 27.06.2023; оголосити у розгляді справи перерву до 02.08.2023.

02.08.2023 до суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

В судове засідання 02.08.2023 з`явилися представники сторін та третьої особи-1.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи, ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 04.09.2023.

22.08.2023 до суду від третьої особи-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 04.09.2023 представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Зважаючи на неявку в судове засідання представників учасників справи, а також з метою надання їм можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/8291/22 на 27.09.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін.

3. Повідомити третіх осіб про судове засідання.

4. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання представника, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2023.

Суддя Т. Ю. Трофименко