Рішення № 113228716, 04.09.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/11526/23

Провадження №2-о/592/155/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернуласядо судуз даноюзаявою провстановлення фактуналежності правовстановлюючогодокументу,і вобґрунтування заявленихвимог вказалапро те,що вонає співвласницеюквартири заадресою: АДРЕСА_1 ,про щозазначено усвідоцтві проправо власностівід 04.06.1993року,та прощо здійсненозапис вреєстрову книгу за№ 228.Проте,у вказаномусвідоцтві їїпрізвище вказаноз помилкою,а саме: ОСОБА_2 ,замість вірного ОСОБА_3 .Помилка внаписанні прізвищавиникла черезпомилку,допущену працівником,який складавтекст свідоцтва.Для подальшогорозпорядження своєювласністю заявницінеобхідно встановити,що свідоцтвопро правовласності нажитло дійсноналежить їй,адже їїпрізвище вньому ів паспортірізняться,тому вона змушена звернутись до суду і просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , видане виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 04.06.1993 року належить їй - ОСОБА_1 .

До початку судового засідання від представника заявниці адвоката Шаповаленка Р.О. надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі заявниці. Заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа представник Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

З свідоцтва про право власності на житло від 04.06.1993 року, виданого згідно з рішенням міськвиконкому від 25.05.1993 року, записаного у реєстрову книгу за № 4 р№ 228, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

З паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 20.07.1998 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, вбачається, що правильним прізвище, ім`я та по батькові заявниці є ОСОБА_1 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , видане виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів 04.06.1993 року належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков