Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/12129/23
Провадження №2/592/2733/23
УХВАЛА
05 вересня 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та вихідної допомоги, -
у с т а н о в и в:
11.08.2023 представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом.
Ухвалою суду від 14.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено на 10:25 05.09.2023, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву.
У судове засідання призначене на 05.09.2023 учасники справи не з`явилися, представником відповідача подано клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки на підприємстві встановлено дводенний робочий тиждень тривалістю 16 годин.
Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ухвала суду від 14.08.2023, якою відповідачу встановлено строк на подання відзиву отримана ним 17.08.2023, п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву сплинув 01.09.2023, з клопотанням про надання додаткового строку для подання відзиву представник відповідача звертається лише 04.09.2023, тобто через 3 дні з моменту закінчення строку для подання відзиву, тож враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст.127, 178 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Скляр Б.П. про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду безпосередньо.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Р.А. Онайко
Судове рішення № 113228701, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 05.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/12129/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: