Рішення № 113227704, 05.09.2023, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/599/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Фігурської К.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

В заяві вказала, що в зв`язку з досягненням віку та наявністю стажу роботи, має право на оформлення пенсії за віком відповідно до вимог ст. 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» тому в серпні 2022 року звернулася до управління Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ( через Веселинівський сектор) за призначенням пенсії за віком та надала всі необхідні документи.

Однак, при вивченні документів, було встановлено, що:

-в архівній довідці трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області №210/03-03 від 05.04.2023 року про часткове збереження відомостей нарахувань заробітної плати «Райсількомунгоспу» смт. Веселинове Миколаївської області за 1987-1989, 1991-1992 роки документ укладено російською совою « ОСОБА_1 », тобто не розшифровано ім`я та по батькові. Таким чином, ім`я та по батькові не співпадають з даними паспорту.

Через зазначені недоліки вказана архівна довідка не береться до розгляду в якості підтвердження трудового стажу для призначення їй пенсії. Але, разом з цим, їй було роз`яснено право звернутися до суду для встановлення факту належності їй довідки з архіву.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області не з`явилася до зали судового засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що разом з заявницею працювала в "Райсількомунгоспі" 1988-1993 рр. Заявниця працювала на посаді бухгалтера, а свідок на посаді інспектора по кадрах. Коли вона влаштувалася на роботу в 1988 році, ОСОБА_3 вже працювала на цьому підприємстві.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області за призначенням їй пенсії, надавши документи підтверджуючі стаж роботи, зокрема: архівну довідку №210/03-03 р. від 05.04.2023 року, видану Трудовим архівом Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про період роботи в «Райсількомунгоспу» смт. Веселинове Миколаївської області за 1987 по 1989 р. та з 1991 по 1992 роки.

Однак, Головне управління Пенсійного Фонду України Миколаївської області вказав, що наданий нею документ для призначення пенсії не може бути взятий до розгляду, оскільки не повністю розшифровано ім`я та по-батькові в архівній довідці.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч. 1 ст. 256 в редакції від 18.03.2004 року) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Факт належності ОСОБА_1 довідки трудового архіву Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області від 05.04.2023 р. №210/ 03-03 р., підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: паспортом серії НОМЕР_1 виданийВеселинівським РВУМВС Українив Миколаївськійобласті від02лютого 1998року,в якомупрізвище,ім`я по батьковізаявниці зазначено ОСОБА_1 ; реєстраційним номером облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, згідно якого ОСОБА_1 було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 видане 28 грудня 2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції Миколаївської області на ім`я ОСОБА_4 ; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00038463740 від 10.02.2023 р. з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 02 жовтня 1982 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , про що Веселинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено актовий запис №52 та остання змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Крім того, у трудовій книжці НОМЕР_4 від 15.05.1985 року, видана на ім`я ОСОБА_1 (рос. мовою), в якій наявний запис про роботу, в 1985 році прийнята до «Райсількомунгоспу» смт. Веселинове Миколаївської області на роботу на посаду старшого бухгалтера, 25.11.1985 р. переведена на посаду економіста, 01.04.1990 р. у зв`язку з переходом підприємства на нову систему оплату праці затверджена на посаду бухгалтера, також наявний запис у трудовій книжці в 1993 році звільнена за власним бажанням з 26 листопада 1993 р.

Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, що дає їй право на призначення пенсії відповідно до Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, на підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, показів свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 провстановлення фактуналежності особіправовстановлюючих документів- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженки с. Звенигородка Веселинівського району Миколаївської області, архівної довідки від 05.04.2023 року №210/03-03, виданої трудовим архівом Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіП. О. Чаричанський

Дата складання повного судового рішення 05.09.2023 року.