Вирок № 113226609, 05.09.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №306/1292/23

1-кп/303/468/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , представника Служби у справах дітей Свалявської міської ради ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023071150000157 від 03.04.2023 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луганськ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , учня 11-го классу ЗЗСО №2 м. Свалява, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 в період воєнного стану, який був введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим ЗУ №2102-ІХ від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб та який неодноразово продовжувався, в тому числі ЗУ від 19.02.2023 затверджено Указ Президента України №58/2023 від 19.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, 22.03.2023 близько 18 години, перебуваючи в середині приміщення церкви Євангельських християн-баптистів «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_4 , де тимчасово проживав, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи умисно, шляхом вільного доступу, проник через незачинені вхідні двері в кімнату №3 потерпілого ОСОБА_4 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 16 600 доларів СІІІА, що згідно офіційного курсу станом на 22.03.2023 становить 607 038 грн. 76 кой. та 690 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 22,03.2023 становить 27 201 грн. 73 кой., які знаходилися у блокноті у дорожній сумці на підлозі кімнати, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 634 240 грн. 49 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині, передбаченому ст. 185 ч.4 КК України визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування завданої шкоди визнав повністю.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина стверджується показами потерпілого та свідків.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що вечером 22.03.2023

працівники поліції затримали ОСОБА_5 та виявили у нього пістолет та грошові кошти. Працівники поліції подумали, що це були несправжні гроші. Коли він побачив вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти то в нього виникла здогадка, що це його гроші, оскільки вони були обгорнуті резинкою. Піднявшись у свою кімнату у будівлі церкви, виявив викрадення у нього грошових коштів у сумі 16 600 доларів США та 690 Євро, які він зберігав у блокноті у дорожній сумці, після чого він викликав працівників поліції. Заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 завданої матеріальної шкоди підтримав, просив задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що працює приватним підприємцем та показав, що обвинувачений ОСОБА_5 придбав у нього колонку та пістолет з кульками, розрахувавшись банківською платіжною карткою.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що проживав разом з обвинуваченим та потерпілим у приміщенні церкви Євангельських християн-баптистів «ІНФОРМАЦІЯ_2» в м. Свалява. Про обставини вчиненої ОСОБА_5 крадіжки грошових коштів йому нічого не відомо.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочині стверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: оглядом місця події від 03.04.2023 - приміщення церкви Євангельських християн-баптистів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 та вилучення у ОСОБА_5 грошових коштів з фототаблицями; визнанням та приєнанням до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів виявлених у ОСОБА_5 : предмета чорного кольору, який зовні схожий на пістолет з наявним маркуванням «ПМ49» № НОМЕР_1 , мобільного телефона марки «Іphone» чорного кольору, годинника марки «Арle» чорного кольору, бездротових навушників білого кольору марки «Арle», мобільного телефона марки «VIVO» чорно-зеленого кольорів, металевого розкладного ножа сірого та синього кольору, грошових коштів в загальній сумі 4500 доларів США купюрами номіналом: 100 доларів США в загальні кількості 45 штук, 690 євро купюрами номіналом 100 євро в загальній кількості 6 штук, купюрами номіналом 50 євро в загальній кількості 1 штука, купюрами номіналом 20 євро в загальній кількості 2 штуки, 6900 гривень купюрами номіналом 500 гривень в загальній кількості 12 штук, купюрами номіналом 200 гривень в загальній кількості 3 штуки, купюрами номіналом 100 гривень в загальній кількості 100 гривень; випискою-роздруківкою АТ «Універсал Банк» про рух коштів по картці ОСОБА_5 від 04.04.20203; пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого 18.04.2023 свідок ОСОБА_11 - продавець магазину «Ябко» по вул. Духновича в м. Свалява, вказав на ОСОБА_5 як на особу, яка 31.03.2023 придбала у нього портативну колонку та 02.04.2023 мобільні телефони марки «iPhone 14 Pro Max» та «iPhone 12 Pro Max» з аксесуарами до нього; слідчим експериментом за участю ОСОБА_5 , в ході проведення якого 29.05.2023 ОСОБА_5 на місці події показав та розповів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) у великих розмірах, вчиненого в умовах воєнного стану і вважає вірною кваліфікацію його дій за ч.4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який посередньо характеризується за місцем навчання, має постійне місце проживання та навчання, на обліку у лікарів нарколога, фтизіатра та психіатра не перебуває, висновок досудової доповіді Мукачівського міськрайонного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про можливе виправлення неповнолітнього ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків, вчинення злочину у неповнолітньому віці суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.

Обставин, які б обтяжували покарання винного, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені пом"якшуючі покарання обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням доповіді Мукачівського міськрайонного відділу №2 з питань пробації, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах встановленої санкції ст. 185 ч.4 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України, оскільки на думку суду саме таке покарання є необхідним і буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо заявленого по справі цивільного позову потерпілим ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 387 000 грн., суд приходить до висновку, що внаслідок вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, потерпілому ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

За ст.1179 ЦК України, неповнолітня особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

Водночас майнова відповідальність неповнолітніх має свої специфічні риси, обумовлені суб`єктом такої відповідальності особа, яка не досягла 18 років. Така специфіка передбачена ч.2 ст.1179 ЦК України, відповідно до якої, у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником. За своїм характером відповідальність батьків та піклувальників неповнолітнього є додатковою, або субсидіарною. Її суть полягає в тому, що вищевказані особи відповідають перед потерпілим у тій частині, в якій не можуть відповідати самі неповнолітні через відсутність у них майна, достатнього для відшкодування шкоди.

Разом з цим, ч.3 ст.1179 ЦК України передбачено, що обов`язок батьків (усиновлювачів), піклувальника, закладу, який за законом здійснює щодо неповнолітньої особи функцію піклувальника, відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.

Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370,373,374, 484 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 11.04.2023 на: предмет чорного кольору, який зовні схожий на пістолет з наявним маркуванням «ПМ49» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору (ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 ); годинник марки «Aple» чорного кольору та бездротові навушники білого кольору марки «Aple»; мобільний телефон марки «VIVO» чорно-зеленого кольорів; металевий розкладний ніж сірого та синього кольорів; грошові кошти в загальній сумі 4500 доларів США купюрами номіналом: 100 доларів США в загальні кількості 45 штук із серійними номарами: РВ36982669N, PB36982671N, PB36982655N, PL16062369C, MB65905255M, LF23171992C, PB36982657N, MF86074233F, LL43872612C, PB69229713F, LJ72479174B, PB26180776A, PL00950554C, LB59159244K, PE63921632B, PB36982699N, PB36982528N, PB36982527N, PB369882627N, PL00950553C, MB38276352C, ME75231948B, MF39556664C, PL00950565C, PL00950555C, PL00950552C, PB36982529N, PL00950548C, PL00950560C, PE90855640B, PE90855639B, PB69229408F, PB32685655F, PB69229411F, LJ72479169B, LJ72479179B, LJ72479178B, PB15304148F, PB15304146F, PB15304147F, PB43259760B, PB68495809D, MB62455565K, PB69229412F, LL43872611C; грошові кошти в загальній сумі 690 євро, купюри номіналом 100 євро з серійними номерами: N27170028588, N26181109056, X12404893592, X13981686392, VA3626757191, N47205049476, в загальній кількості 6 штук, купюру номіналом 50 євро з серійним номером SC6560236083 в загальній кількості 1 штука, купюрами номіналом 20 євро з серійними номерами: RB3152252309, UD9414422253, в загальній кількості 2 штуки; грошові кошти в загальній сумі 6900 гривень, купюрами номіналом 500 гривень з серійними номерами: ЕГ3724245, ВИ7809478, ЯБ0238677, ВИ0924022, ЄИ2331173, ЕА1316446, АП0395677, АИ0261668, ХЗ2237986, АН3527282, АЛ7618602, АЖ3258505, в загальній кількості 12 штук, купюри номіналом 200 гривень з серійними номерами: СВ5618864, ПД5193870, УГ7301643, в загальній кількості 3 штуки, купюри номіналом 100 гривень з серійними номерами: УЄ4494977, УА5136638, АГ0400602 в загальній кількості 3 штуки - скасувати.

Речові докази:

- предмет чорного кольору, який зовні схожий на пістолет з наявним маркуванням «ПМ49» № НОМЕР_2 та металевий розкладний ніж сірого та синього кольорів, які знаходяться на зберіганні у Відділенні поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору (ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 ); годинник марки «Aple» чорного кольору, бездротові навушники білого кольору марки «Aple», мобільний телефон марки «VIVO» чорно-зеленого кольорів, які знаходяться на зберіганні у Відділенні поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в загальній сумі 4500 доларів США, 690 євро та 6 900 гривень, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 - передати останньому за належністю.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_5 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_2 - 387 000 гривень, а за наявності підстав, передбачених в ч.2 ст.1179 ЦК України, а саме у разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_5 майна, достатнього для відшкодування ним шкоди, в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі стягнути з його законного представника - матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1