Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/7059/22
Провадження № 3/303/3169/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2023 року м.Мукачево
Суддя Мукачівськогоміськрайонного судуЗакарпатської областіІваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, водія-інкасатора АТ «Ощадбанк», РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2022 року о 19 год. 56 хв. в м.Мукачево, по вул. Ілони Зріні, біля буд. 156, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Skoda Super B», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився із згоди водія в Мукачівській ЦРЛ. Результат огляду позитивний, що підтверджується висновком лікаря №389. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
У судовезасідання захисник ОСОБА_1 адвокат Олексик І.І. не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд належним чином не повідомляв.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 141397 від 06.10.2022 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР № 5988938 від 06.10.2023 року, відеозаписом, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 389 від 06.10.2022, згідно якого встановлені ознаки наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 ; висновкомщодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичногочиіншого сп`яніння абоперебування підвпливом лікарських препаратів, щознижуютьувагу та швидкістьреакції № 389 від 06.10.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, іншими матеріалами справи.
Дії правопорушника вірно кваліфіковані зач.1 ст. 130 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимогст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючисьст. 23 КУпАП,вважаю занеобхідне застосувативідносно ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу зпозбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно до п.5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст.130, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієїтисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить17000,00 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Оплату адміністративногоштрафупровести на рахунок отримувача UA538999980313030149000007001, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
У відповідності до вимог ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постановиз правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу:судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду О. В. Іваненко
Судове рішення № 113226595, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 04.09.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/7059/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: