Ухвала суду № 113226440, 31.08.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22430/23

Провадження № 1-кп/127/671/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника третьої особи ОСОБА_10 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено 05 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020000000451,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просила викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того, заявила клопотання про продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 діб, а саме прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання. Вказала, що раніше встановлені ризики продовжують існувати та не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків чи витребування доказів не заявляли. Крім того, не заперечували щодо клопотання прокурора про продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представники в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про виклик свідків не заявляли. Підтримали клопотання прокурора про продовження покладених на обвинуваченого обов`язків.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З метою підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та визначає дату і місце проведення судового розгляду.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження процесуальних обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2023 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 до 29.09.2023 року.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років позбавлення волі. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти безпеки рух та експлуатації транспорту, що призвело до смерті неповнолітньої особи, при цьому обвинувачений, згідно обвинувального акту, вчинив вказане будучи позбавленим права керування транспортними засобами за вчинення адміністративного правопорушення.

Вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України у виді можливості переховування обвинуваченого від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, при прийнятті рішення щодо продовження покладених на обвинуваченого обов`язків, суд враховує і стадію розгляду кримінального провадження. На даний час у справі не допитано потерпілих та свідків у справі. Стадія судового розгляду, наявність недопитаних свідків та потерпілих у справі свідчать про можливість здійснення впливу обвинуваченим на них.

Сукупність вказаного свідчить про доцільність продовження обов`язків покладених на ОСОБА_4 строком на 60 діб.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні потерпілі просили прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільні позови про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Дослідивши вказані позовні заяви суд вважає, що вони відповідають вимогам ст. 128 КПК України та підлягають розгляду в межах кримінального провадження.

Також, на адресу суду 30.08.2023 року надійшло клопотання ТОВ «Виробничо-Комерційне Підприємство «Терези» про скасування арешту накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2023 року на автомобіль «ЗИЛ 441510 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «ЗИЛ 441510 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , напівпричіп-цементовоз «ТЦ 10А», державний номерний знак НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на напівпричіп-цементовоз «ТЦ 10А», державний номерний знак НОМЕР_3 . Клопотання мотивоване тим, що вказаний транспортний засіб та напівпричіп-цементовоз належить ТОВ «Виробничо-Комерційне Підприємство «Терези», тобто не належить обвинуваченому у вказаному кримінальному проводжені та всі необхідні процесуальні дії, в тому числі експертизи, з даним майном проведені.

Адвокат ОСОБА_10 , який представляє інтереси ТОВ «Виробничо-Комерційне Підприємство «Терези» підтримав вказане клопотання. Крім того вказав, що даний автомобіль є одним з основних засобів за допомогою яких здійснюється господарська діяльність підприємства, тому відсутність можливості його експлуатувати довгий час, перешкоджає здійснювати товариству господарську діяльність та може призвести до значних матеріальних збитків.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо скасування арешту, оскільки судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочатий, дане майно являється речовими доказами у кримінальному провадженні, тому вважає вказане клопотання передчасним. На підтвердження вказаного, просила долучити до матеріалів справи постанову про визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник поклались на розсуд суду.

Потерпілі та представники потерпілих заперечили щодо даного клопотання, зазначили, що ними поданий позов в тому числі і до вказаного підприємства про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Дослідивши вказане клопотання та додані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до постанови слідчого від 05.06.2023 про визнання предметів речовими доказами, автомобіль «ЗИЛ 441510 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «ЗИЛ 441510 ЗНГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , напівпричіп-цементовоз «ТЦ 10А», державний номерний знак НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на напівпричіп-цементовоз «ТЦ 10А», державний номерний знак НОМЕР_3 , визнанні речовими доказами у кримінальному проваджені.

Таким чином, вказане майно має статус не лише майна на яке накладено арешт, а й визнано речовими доказами у справі.

Норми ст. 374, 100 КПК України регламентують, що питання речових доказів може вирішуватись вироком суду або судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи вказане, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ «Виробничо-Комерційне Підприємство «Терези».

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено 05 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020000000451 на 08.09.2023 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2023 року, строком на 60 діб, починаючи з 31.08.2023 року до 29.10.2023 року включно, а саме:

- прибувати на виклики прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Терези», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Терези», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

У задоволенні клопотання ТОВ «Виробничо-Комерційне Підприємство «Терези» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :