Ухвала суду № 113226080, 04.09.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1569/17

Провадження № 2-а/727/7/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника третьої особи Байцара І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступають Чернівецька міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграф-Сервіс», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась досуду задміністративним позовомдо Департаментумістобудівного комплексута земельнихвідносин Чернівецькоїміської ради,де третімиособами,які незаявляють самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача виступаютьЧернівецька міськарада,Товариство зобмеженою відповідальністю«Поліграф-Сервіс»,Інспекція державногоархітектурно-будівельногоконтролю Чернівецькоїміської ради,про визнанняпротиправними дій.

04 вересня 2023 року від представника Чернівецької міської ради Юзьківа М.І. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про заміну належного відповідача у справі, посилаючись на те, що Департамент містобудівногокомплексу таземельних відносинЧернівецької міськоїради ліквідовано,про щовнесено відповіднийзапис доЄдиного державногореєстру юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань.Натомість,Чернівецькою міськоюрадою утвореноінший виконавчийорган,до компетенціїякого належитьвидача містобудівнихумов таобмежень забудовиземельних ділянок,у зв`язку зчим проситьзамінити первісноговідповідача -Департамент містобудівногокомплексу таземельних відносинЧернівецької міськоїрадина належного відповідача - Департамент урбаністики та архітектури міської ради.

Позивач в судовому засіданні надала згоду та не заперечувала щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем.

Представник третьоїособи - Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Поліграф-Сервіс»-Байцар Б.І.в судовому засіданні підтримав клопотання Чернівецької міської ради про заміну відповідача у справі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та слід замінити відповідача по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.48КАС Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС Українипід час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48КАС Українипісля заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням, вислухавши думку учасників процесу в тому числі позивача, яка не заперечувала щодо заміни первісного відповідача, беручи до уваги характер спірних правовідносин, той факт, що Чернівецькою міською радою утворено інший виконавчий орган, до компетенції якого належить видача містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача на належного.

На підставі викладеного, враховуючи характер та зміст заявлених позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача - Департамент містобудівногокомплексу таземельних відносинЧернівецької міськоїради-на Департаментурбаністики таархітектури міськоїради, про що їм повідомити.

Керуючись ст.ст.44, 48, КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача Департаменту містобудівногокомплексу таземельних відносинЧернівецької міськоїради- на належного відповідача Департамент урбаністики та архітектури міської ради по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступають Чернівецька міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграф-Сервіс», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, про визнання протиправними дій.

Відкласти судове засідання на 20 вересня 2023 року о 11-00 год., судове засідання відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, розташованому за адресою: вул. Кафедральна, 4, м. Чернівці, Чернівецька область.

Заміненому відповідачу направити копію цієї ухвали та копією позовної заяви з додатками до на неї.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: