Ухвала суду № 113225433, 05.09.2023, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"05" вересня 2023 р. Справа153/562/22

Провадження1-кп/153/55/22-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про встановлення графіку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вироку Вінницького апеляційного суду від 16 березня 2023 року відмовлено в задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 . Апеляційну скаргу потерпілої задоволено частково. Апеляційну скаргу прокурора задоволено. Вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2022 року скасовано в частині призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. В решті вирок залишено без змін.

Вирок, за яким засуджено ОСОБА_2 , набрав законної сили 16.03.2023 та останній відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».

02.06.2023 на адресу Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання від ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подальшого подання касаційної скарги.

Згідно п.1 ч.1 ст.425 КПК України касаційну скаргу мають право подати, зокрема: засуджений, його законний представник чи захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого.

Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Судом були вжиті заходи, аби забезпечити конвоювання засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та до Ямпільського районного суду Вінницької області для особистого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, наявними у судовій справі.

30.08.2023 о 13 годині 00 хвилин засудженого ОСОБА_2 було конвоювано з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до Ямпільського районного суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно журналу видачі справ для ознайомлення, 30.08.2023 засудженому ОСОБА_2 були надані матеріали кримінального провадження №153/562/22 (№1-кп/153/55/22-к) в 2-х томах, ознайомлення з якими засудженим здійснювалося з 14.00 год. по 15.00 год.

Як вбачається із доповідної записки секретаря судового засідання Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від 30.08.2023, після отримання матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_2 здійснював ознайомлення з 14 години 00 хвилин 30.08.2023 до 15 години 00 хвилин 30.08.2023, ознайомившись лише з 21 аркушом 1 тому. Від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засуджений відмовився, мотивуючи тим, що він не може більше сприйняти та запам`ятати інформацію, та йому потрібно зробити нотатки, а також посилаючись на його бажання продовжити ознайомлення в інший день.

Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_2 намагається навмисно затягувати час ознайомлення з матеріалами справи, зловживаючи своїм правом, що суперечить ст.28 КПК України.

Суд звертаєувагу,що ОСОБА_2 вже ознайомлювавсяз матеріаламикримінального провадженняз метоюоскарження вирокув судіапеляційної інстанції.Крім цього,як вбачаєтьсяіз відомостей офіційного веб-порталу "Судова влада України", засуджений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 вже звернулися із відповідними касаційними скаргами на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2022 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 16 березня 2023 року.

Кримінально-процесуальнийкодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст.2КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст.7КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.28КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Разом з тим, поведінка ОСОБА_2 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження свідчить про зловживання своїм правом, безпідставне не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відведений для цього час.

Враховуючи, що ОСОБА_2 затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, для уникнення подальшого умисного затягування ознайомлення, суд вважає за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надавши ОСОБА_2 час для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. По закінченню вказаного строку ознайомлення відбуватися не буде. При визначенні тривалості строку для ознайомлення, суд враховує складність кримінального провадження та обсяг документів, які містяться у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 372, 395, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Встановити засудженому ОСОБА_2 графік для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (судова справа №153/562/22), а саме: 08 вересня 2023 року з 12 години 15 хвилин по 16 годину 15 хвилин.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження (судова справа №153/562/22) в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 05.12.2022, конвоювати з державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до Ямпільського районного суду Вінницької області, а саме: 08 вересня 2023 року на 12 годину 00 хвилин, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та командиру роти конвойної служби ГУНП у Вінницькій області для виконання, а ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1