Ухвала суду № 113224325, 23.08.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3028/23

2/214/3093/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» - Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів по цивільній справі №214/3028/23 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» Руденко К.В. звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 02 травня 2023 року (зареєстровано 03 травня 2023 року), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ РІАЛЬТО» заборгованість за кредитним договором № 210112-32011-2 від 12 січня 2021 року станом на 13 березня 2023 року в загальному розмірі 23 745 грн. 20 коп., яка включає: заборгованість за тілом кредиту - 4 000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом, нарахованим відповідно до п.1.2 договору за ставкою 1,7% за кожен день користування кредитом за період з 12 січня 2021 року по 15 січня 2021 року включно - 2 945 грн. 20 коп., заборгованість за нарахованими процентами за кожен день неправомірного користування кредитом відповідно до п.3.3. договору за ставкою 3,5% за кожен день неправомірного користування кредитом за період з 19 лютого 2021 року по 18 червня 2021 року відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України - 16 800 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп. та 9000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 29 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Одночасно з позовною заявою представник позивача через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України (а.с.58-62), в якому просить витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію: чи емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ; надати виписку з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , про рух коштів за період з 12 січня 2021 року по 17 січня 2021 року; чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 . В обґрунтування клопотання зазначив, що за умовами укладеного між ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» (правонаступником якого за договором відступлення прав вимоги №01/07/2021-Р/М є ТОВ «ФК «РІАЛЬТО») та ОСОБА_1 кредитного договору № 210112-32011-2 від 12 січня 2021 року відповідач отримала кредит у розмірі 4000 грн. шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Договір було укладено між сторонами в електронній формі через веб-сайт в мережі Інтернет https://monetka.com.ua із застосуванням електронного цифрового підпису (одноразового ідентифікатора) через особистий кабінет позичальника. 12 січня 2021 року на виконання умов договору кредитні кошти кредитором було перераховано на платіжну картку №№ НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та видану ОСОБА_1 . Зважаючи на це, з метою повного та всебічного, справедливого розгляду справи, підтвердження факту укладення кредитного договору та виконання кредитором зобов`язань перед ОСОБА_1 , представник ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» просить витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлені ним відомості. Самостійно отримати вказані відомості сторона позивача не має можливості, оскільки у відповідь на направлений адвокатський запит АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомило те, що інформація є конфіденційно, містить банківську таємницю та без згоди відповідача на її розкриття не може бути надана. Відтак, керуючись ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» представник просить витребувати докази в судовому порядку.

Представник позивача про свою участь судовому засіданні не заявив, подавши через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, будучи повідомленою належним чином, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, які виникли в рамках кредитного договору, укладеного із застосування електронної комерції, надання ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» як первісним кредитором кредиту шляхом перерахунку коштів позичальникові ОСОБА_1 на вказану нею платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (підтвердженням чому є звіт про перерахунок коштів, а.с.20), а також з огляду на конфіденційність заявлених представником позивача відомостей, які містять банківську таємницю, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача у повному обсязі.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, а також повторного виклику відповідача, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» - Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів по цивільній справі №214/3028/23 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50):

-інформацію про те, чи отримувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» емітовану банком платіжну картку за № НОМЕР_1 ?

-якщо так, то надати виписку з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , про рух коштів за період з 12 січня 2021 року по 17 січня 2021 року;

-надати інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , як фінансовий номер?

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів, повторного виклику відповідача судове засідання відкласти до 13.30 год. 02 жовтня 2023 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання у встановленому законом порядку, а сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 23 серпня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко