Ухвала суду № 113222536, 04.09.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17305/20

Провадження №: 1-в/752/219/23

У Х В А Л А

04.09.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про проведення судового засідання у справі № 757/17305/20 в режимі відеоконференції з розгляду заяви про повернення майна у кримінальному провадженні № 12020100000000007,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження № 12020100000000007, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020, за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою від 30.06.2023 у кримінальній справі № 752/17305/20 зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява дружини та матері померлого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про повернення майна, а саме: грошових коштів у сумі 80 000 грн, 1 500,00 доларів США, мобільного телефону Samsung А30, що належали обвинуваченому та відносно яких судом скасовано арешт за ухвалою від 30.06.2023.

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 28.08.2023 для розгляду вказаної заяви на 13.09.2023 о 13:45 призначено судове засідання.

У вересні 2023 року до суду надійшло клопотання, підписане ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання за їх участі в режимі відеоконференції з приміщення Білопільського районного суду Сумської області, мотивоване територіальною віддаленістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у раз і неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Розглядаючи описане клопотання, суд враховує, що місцем проживанні і реєстрації заявниць є м. Білопілля Сумської області, пані ОСОБА_4 є особою похилого віку (76 років), обидві заявниці не є стороною чи учасником кримінального провадження, явка яких до суду є обов`язковою та обидві визначили один і той самий суд для проведення відеоконференції за їх участі, обидві є спадкоємицями загиблого.

Аналізуючи описані обставини, суд визначає їх достатніми для призначення судового засідання з розгляду клопотання про повернення майна, яке призначене на 13.09.2023 о 13:45 за участі заявниць у режимі відеоконференції з приміщення Білопільського районного суду Сумської області з покладенням на вказану установу відповідних процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 2, 8, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання з розгляду сумісної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення майна 13.09.2023 о 13:45 за участі заявниць ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Білопільського районного суду Сумської області (Сумська обл., м. Білопілля, вул. Шевченка, 17).

2. Зобов`язати уповноважену посадову/службову Білопільського районного суду Сумської області забезпечити здійснення 13.09.2023 о 13:45 судового засідання в режимі відеоконференції за участі заявниць ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перевірити документи, що посвідчують їх особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1