Ухвала суду № 113222098, 04.09.2023, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 705/4764/22

Провадження № 2/690/177/23

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

04 вересня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Держави України в особі Державної казначейської служби України (адреса місцезнаходження: вул. Бастіонна, 6, м. Київ), третя особа Черкаський апеляційний суд (адреса місцезнаходження: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси) про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області, відповідно до вимог п.2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України, з Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24.08.2023 року надійшли матеріали цивільної справи №705/4764/22 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа Черкаський апеляційний суд, за змістом якої позивач просить стягнути з відповідача за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь позивача в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 року дану справу передано на розгляд судді Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюку В.С., що відповідно до вимог ч. 2 ст.32 ЦПК України є підставою для прийняття її до свого провадження.

Встановлено, що ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.03.2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Одночасно учасникам справи роз`яснено право на подачу заяв по суті справи.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є стягнення моральної шкоди, з підстав, передбачених ст.ст. 23, 1167, 1173, 1174 ЦК України.

З огляду на вказане, враховуючи положення п.п. 2, 4 ч. 4, п. 5 ч. 6 ст. 19, п.1 ч. 1, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також враховуючи особливості розгляду справ про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважаю, що відсутні передбачені законодавством підстави для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, тож її розгляд слід провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, оскільки відповідно до матеріалів справи судами, в провадженні яких попередньо перебувала дана справа (ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.03.2023 року, ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 15.05.2023 року), учасникам справи вже надавався строк на подачу відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень, та вказані процесуальні права ними відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України реалізовано на власний розсуд, тож вважаю, що підстави для повторного встановлення такого строку відсутні.

З огляду на вказане, враховуючи положення п.п. 1, 4 ч. 4, п. 5 ч. 6 ст. 19, п.1 ч. 1, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю, що дана справа є малозначною та для неї пріоритетом є швидке вирішення, тож відсутні прямо передбачені законодавством підстави для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, а тому її розгляд слід провести за правилами спрощеного позовного провадження, що не суперечить ч. 6 ст. 277 ЦПК України.

При цьому, положення цивільного процесуального законодавства не містять імперативної заборони визначення порядку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження під час прийняття справи до свого провадженні, в разі якщо попередньо вона призначалась до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням вказаного, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 11, 12, 19, 32, 33, 148, 175, 177, 257-261, 274, 278, 279, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти досвого провадженняцивільну справу№ 705/4764/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, третя особа Черкаський апеляційний суд про відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без виклику сторін.

За вмотивованим клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.