Ухвала суду № 113222046, 04.09.2023, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2023/2-1071/11

№ провадження 6/646/158/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шиховцова А.О., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2023/2-1071/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зацікавлені особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ Комерційний банк "Надра", боржник ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

31.08.2023 р до Червонозаводського районного суду м.Харкова на підставі ухвали від 04.05.2023 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областті про направлення за підсудністю надійшла заява ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.10.2011 р у цивільній справі № 2-1071/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/5/03/2007/980-К/311 від 25.10.2007 року в сумі 18 691,85 грн; про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області у цивільній справі № 2-1071/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/5/03/2007/980-К/311 від 25.10.2007 року в сумі 18 691,85 грн, та про визнання поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання і поновлення ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-1071/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.п. 17.4 п.п. 17 п. 1 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Проте, заява ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, п.п. 17.4 п.п. 17 п. 1 розділу XIII ЦПК України, так як не містить відомостей щодо сплати судового збору за вимогою про видачу дубліката виконавчого документа.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник в своїй заяві посилається на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.10.2011 р.

Разом з тим, при зверненні до суду з заявою, заявником надано рішення суду з ЄРДСР, в яких відомості про учасників справи зазначені у спосіб, що унеможливлюють ідентифікувати їх особи (згідно вимогам Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Належно завіреної копії рішення суду про стягнення заборгованості, суду не надано.

Згідно ст. 272 ЦПК України учасники справи мають право на отримання копії судового рішення., а також не містить, як доказ у справі, копії рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.10.2011 № 2-1071/11, яке дає підстави для звернення із вказаними вимогами до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання подана ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" без додержання вимог ст. 183 ЦПК України, п.п. 17.4 п.п. 17 п. 1 розділу XIII ЦПК України, її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.183 ЦПК України,суд -

у х в а л и в :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 2-1071/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зацікавлені особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ Комерційний банк "Надра", боржник ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.О.Шиховцова