Ухвала суду № 113221376, 05.09.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14828/17

1-в/569/362/23

УХВАЛА

05 вересня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засідання в м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, щодо ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого 13.10.2022 вироком Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 .

У поданні вказує, що ОСОБА_5 засуджений 13.10.2022 вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; на підставі статті 76 КК України на засудженого покладено обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок суду стосовно ОСОБА_5 надійшов до органу пробації 21.11.2022 року та був прийнятий до виконання.

07.02.2023 ОСОБА_5 з`явився до відділу пробації, того ж дня, йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані із засудженням, а також те, що він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; роз`яснено про наслідки, які наступають у разі вчинення нового кримінального правопорушення або систематичного скоєння адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Під підпис засудженому була оголошена постанова про встановлення днів явки для реєстрації: перший, другий та третій четвер кожного місяця

За час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони. Так, 09.03.2023 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до відділу пробації, а прибувши до підрозділу пробації 16.03.2023, у письмовому поясненні повідомив, що допустив неявку для реєстрації у зв`язку із тим, що забув. Документу, який би свідчив про поважність неявки надати не зміг, тому засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що відповідно до вимог статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Також, була проведена профілактична бесіда про відповідальність засуджених осіб у разі подальшого порушення умов відбування покарання .

Проте, засуджений належних висновків для себе не зробив, 15.06.2023 знову не з`явився для реєстрації до відділу пробації без поважних причин.

22.06.2023 року у своєму письмовому поясненні ОСОБА_5 повідомив, що допустив неявку для реєстрації, оскільки хворів та звертався за медичною допомогою до КНП «Центральна міська лакарня» РМР.

13.07.2023 року отримано інформацію з КНП «Центральна міська лакарня» РМР, згідно якої ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у вищевказаному медичному закладі не перебував, за медичною допомогою не звертався, а тому поважність неявки для реєстрації 15.06.2023 підтвердити не вдалося.

Неважаючи на те, що із засудженим ОСОБА_5 систематично проводилась профілактична робота, соціально-виховна робота, направлена на попередження скоєння ним правопорушень, а також він попереджався про наслідки, які наступають у разі не виконання обов`язків, покладених на нього судом засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Покликаючись на наведене, ч. 1 статті 166 КВК України, просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Прокурор подання заперечив, вказав, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ухиляється від покладених на нього обов`язків.

ОСОБА_5 для розгляду подання не з`явився, його неявка не є обов`язковою відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши подання та особову справу засудженого №300/2022, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 1, ч. 2, ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України«Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»згідно ч.2ст.78 КК Українисуд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Матеріали особової справи не містять доказів, що наведені у поданні органу пробації факти неявки засудженого ОСОБА_5 для реєстрації, з урахуванням наданих ним пояснень, не можуть свідчити про умисне невиконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, та його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, тому подання до задоволення не підлягає.

На підстав викладеного, керуючись ст. 476, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області 13.10.2022 ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, відмовити.

Суддя ОСОБА_1