Ухвала суду № 113221314, 31.08.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16432/23

УХВАЛА

31 серпня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської областів особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про зобов`язання вчинити дію, - в с т а н о в и в:

30.08.2023 на розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про зобов`язання вчинити дію, зобов`язавши Приватне акціонерне товариство «Рівнеенерго» укласти з ОСОБА_1 типовий договір про постачання та розподіл електричної енергії відповідно до додатку №12 до Правил роздрібного ринку електричної енергії, щодо квартири АДРЕСА_1 . Судовий збір при пред`явленні позову до суду не сплачений. Зі змісту позовної заяви вбачається , що між сторонами має місце спір, який випливає з договірних правовідносин, а не вимог Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки позивачі просять зобов`язати відповідача укласти угода спрямовану на отримання послуг, тобто послуг позивачі не отримують. Відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулюються Законом від 12 травня 1991 року №1023-XII "Про захист прав споживачів". Цим Законом встановлено права споживачів, а також визначено механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Згідно ст.1 ч.1 п.22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Враховуючи зазначене, судовий захист прав споживачів здійснюється загальними судами за правилами цивільного судочинства в порядку позовного провадження за позовами фізичних осіб - споживачів товарів, робіт і послуг. Відтак, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду для дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України "Про захист прав споживачів", зазначивши про те, яке право споживача порушено (ст. 21 Закону України "Про захист прав споживачів"), тим самим навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України "Про захист прав споживачів". У зв`язку цим, застосування Закону України "Про захист прав споживачів" дo правовідносин можливе лише в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови, процедури виконання договору, тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають інші правовідносини. Закон України "Про захист прав споживачів" регулює відносини, які виникають між споживачами і виробниками, виконавцями, продавцями під час продажу товарів (виконанні робіт, наданні послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров`я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Тобто, права особи як споживача охоплюються і мають місце на стадії придбання, замовлення, використання або реалізації наміру придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, а коли така продукція вже придбана, замовлена або використовується, то діють правила і норми відповідних договірних правовідносин. Сформульована правова позиція узгоджується і з практикою Верховного Суду України в питаннях сплати судового збору в справах про захист прав споживачів (ухвала від 01.03.2016 року, справа №6-484ц16). Отже, в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем не долучено до позовної заяви документа, що підтверджує сплату судового збору. Пред`явлений до суду позов містить вимогу немайнового характеру, яка підляга до оплати судовим збором. Як на підставу для звільнення від сплати судового збору позивач в позовній заяві покликається на Закон України "Про захист прав споживачів". Однак, вказаний закон до спірних правовідносин не застосовується, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами виник спір , який випливає з договірних правовідносин.

Зокрема, у позовній заяві позивачі зазначити, що на їх вимогу щодо підключення квартири до електричної енергії, їм було у цьому відмовлено у зв`язку з відсутністю договірних відносин. До позову долучено лист АТ «Рівнеобленерго» від 08.08.2023 вих.№ 30-10/5997, зі змісту якого вбачається, що товариство не заперечує, у разі звернення власника помешкання, здійснити послугу підключення за даною адресою з роз`ясненням порядку та умов укладення такого договору. У пред`явленому до суду позові позивачі просять зобов`язати АТ «Рівнеенерго» укласти договір лише з ОСОБА_1 , при цьому позовна заява у супереч п.5ч.3 ст. 175 ЦПК, не містить виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, та не зазначають докази, які підтверджують обставини порушення їхніх прав щодо укладення відповідачем договору на постачання електроенергії до кв. АДРЕСА_1 . При цьому, інші позивачі жодної вимоги до відповідача не пред`явили, назва відповідача у прохальній частині є відмінною від назви відповідача зазначеного у позові, зокрема укласти угоду просять з АТ «РІВНЕЕНЕРГО», тоді як відповідачем визначено АТ «Рівнеобленерго». Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною собою позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2023 році складає 1073,60 грн. Згідно з абз.2 п.7 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст..4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Належним доказом, який підтверджує сплату судового збору є оригінал квитанції чи платіжного доручення, доданий до позовної заяви. У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява підлягає до залишення без руху, з наданням позивачам строку для усунення недоліків та подачі до суду належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням допущених недоліків при подачі позову до суду, та сплати судового збору у сумі по 1073,60 грн. кожним позивачем у разі залишення чотирьох позивачів. На підставі наведеного та керуючись ст.175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, - у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про зобов`язання вчинити дію - залишити без руху. Надати позивачам десятиденнийстрок з дня отримання цієї ухвалидля усуненнянедоліків: подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, сплатитисудовийзбірвсумі по 1073,60 грн. кожним позивачем у разі залишення чотирьох позивачів (отримувачкоштів-ГУКуРівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача(кодзаЄДРПОУ)38012494,Банк отримувача-Казначейство України(ел.адм.подат.),Код банкуотримувача(МФО)899998,Рахунокотримувача UA458999980313191206000017527, Код класифікаціїдоходів бюджету 22030101, та подати до суду квитанцію про сплату судового збору. Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам. Копію ухвали надіслати позивачу. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала непідлягає оскарженню.

Суддя О.В.Панас