Ухвала суду № 113221248, 04.09.2023, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1251/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

з участю представника заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету

Острозької міської ради Рівненської області Бахоні В.І.

представника заінтересованої особи - адвоката Хмарук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,про призначенняопікуна,-

встановив:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради звернувся до суду із заявою про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 07.05.2009 р. ОСОБА_2 , 1981 року народження, визнано недієздатним та встановлено опіку, призначено його опікуном ОСОБА_3 , яка є його матір`ю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 опікун ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла. Батько недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_4 також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 намір стати опікуном недієздатного ОСОБА_2 виявила його рідна сестра ОСОБА_1 , про що подала відповідну заяву.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області розглянув вищевказану заяву та з урахуванням відповідного звернення просить призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10.07.2023р. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи здійснювати у її відсутності та за участю її представника. Зазначила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 та має намір бути опікуном останнього. З часу смерті їхньої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме вона дбає про свого брата, створює для нього усі необхідні умови, здійснює за ним догляд та забезпечує належне піклування.

Представник заінтересованої особи адвокат Хмарук Ю.М. в судовому засіданні заяву органу опікита піклуваннявиконавчого комітетуОстрозької міськоїради Рівненськоїобласті про призначення ОСОБА_1 опікуном її брата ОСОБА_2 підтримала та просила суд її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представників заявниката заінтересованоїособи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 07.05.2009 р. ОСОБА_2 , 1981 року народження, визнано недієздатним та призначено ОСОБА_3 його опікуном (а.с.12).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії РВН № 137440 від 06.12.2008р. для ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності безтерміново (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у віці 84 роки померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Острозьким відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) серія НОМЕР_1 від 24.05.2022 року (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років помер ОСОБА_4 , який був батьком недієздатного ОСОБА_2 (а.с.15)

З доводів заявника та заінтересованої особи судом встановлено, що недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у родинних стосунках та є рідними братом та сестрою, що об`єктивно підтверджується їх свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 18.09.1981 року та серї НОМЕР_3 від 15.02.1974 року (а.с.8, 9).

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають разом за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про зареєстрованих осіб у житловому будинку від 14.06.2023 року та актом обстеження житлових умов від 07.06.2023 року (а.с.17, 18).

Як вбачається з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області від 09.06.2023р., за результатами звернення ОСОБА_1 , орган опіки та піклування вирішив клопотати перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення опіки відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22).

Згідно ч.ч.1, 4 ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.5.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. №34/166/131/88, опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

Таким чином, повноваження ОСОБА_3 , як опікуна над недієздатним ОСОБА_2 припинилися з моменту її смерті.

Відповідно до ч.1 ст.57, ч.1 ст.65 ЦК України особа, якій стало відомо про фізичну особу, яка потребує опіки або піклування, зобов`язана негайно повідомити про це орган опіки та піклування. До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Пунктами 2.4 та 3.1 Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 та статтями 62, 63 ЦК України закріплено, що місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК Українисуд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування. Нормативне регулювання інституту опіки побудоване таким чином, щоб забезпечити постійний (безперервний) контроль особистих і майнових прав та інтересів неповнолітніх і повнолітніх осіб (недієздатних осіб), тобто у разі звільнення опікуна від здійснення його повноважень, особа, не залишається без опіки.

Враховуючи, що ОСОБА_2 визнаний недієздатним та призначена йому згідно вищевказаного рішення суду опікун ОСОБА_3 померла, а відтак з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви органу опіки та піклування про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна внаслідок їх припинення, з призначенням його опікуном ОСОБА_1 .

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.41, 58, 60, 63, 75 ЦК України, -

ухвалив :

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, індекс 35800, код ЄДРПОУ 05391005), заінтересевана особа - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), про призначення опікуна задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,жительку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 04.09.2023 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.