Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/2685/23
Провадження № 2/366/483/23
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 вересня 2023 року смт Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про стягнення несплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В :
04.09.2023 року позивач, ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до суду.
Суд, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно залишити без руху, повернути, відмовити у відкритті провадження.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.
Однак, позовна заява подана позивачем до суду, не в повній мірі відповідає вимогам вищевказаної норми процесуального закону, оскільки не містить зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.
Крім того, відповідно до статті 95 ЦПК України документи є письмовими доказами, які подаються до суду в оригіналі або належним чиномзасвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Вимоги до оформлення документів, визначені ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Зокрема, відповідно до наказу ДСТУ ДП «УкрНДНЦ» від 01.07.2020 № 144, в пункті 5.26. зазначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, додані до позовної заяви документи, всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України, не завірені належним чином, без зазначення дати їх засвідчення.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху.
Виходячи з наведеного, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про стягнення несплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя ,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» про стягнення несплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.
Надати позивачудесятиденний термін,на усунення недоліків позовної заяви, з моменту отримання даної ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Анатолій КОРЧКОВ
Судове рішення № 113220245, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 05.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/2685/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: