Рішення № 113219328, 04.09.2023, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/788/23

№ провадження 2/196/354/2023

Р ІШ ЕН НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувсядо судуз позовомдо відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, в якому просить стягувати з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до закінчення ним навчання, але не більше, як до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначає,що він є сином відповідача. На даний час він досяг повноліття та починаючи з 2022 року навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2026 року.

Його батько є працездатною особою, мати не працює, але допомагає з продуктами харчування та грошовими коштами. На її утриманні перебуває неповнолітній його брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте йому не вистачає коштів на поїздки до місця навчання, на одяг, харчування та ліки, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.25).

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4частки з усіх видів доходу не заперечує ( а.с. 20).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити (а.с.26).

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.2).

ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач ОСОБА_1 досяг повноліття та з 2022 року навчається в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» IV рівня акредитації, форма навчання денна, дата закінчення навчання - 30.06.2026 року (а.с. 8).

Згідно зі ст.199СКУкраїни якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Незважаючи на те, що син відповідача позивач ОСОБА_2 досяг повнолітнього віку, він потребує матеріальної допомоги батька, оскільки з 2022 року навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, у зв`язку з навчанням не має можливості працювати та самостійно матеріально себе забезпечувати. Тому факт потреби останнього у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє останнього можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість надавати повнолітньому сину матеріальне утримання, оскільки являється працездатним, здоровий, позов визнав, а тому суд вважає, що відповідач спроможний платити аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.

Доказів того, що відповідач не може надавати синові матеріальну допомогу суду надано не було. Суд же розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках /ч.1 ст.13ЦПКУкраїни/ ікожна сторона повиннадовестиобставини,якімаютьзначення длясправиіна яківонапосилаєтьсяяк напідставусвоїхвимог абозаперечень,крімвипадків,встановленихцимКодексом /ч.3 ст. 12 ЦПК України/.

Суд, вирішуючи питання щодо часу, з якого присуджуються аліменти і по який час, приходить до наступного.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Так, згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_1 було пред`явлено до суду 10.07.2023 року, а тому саме з цієї дати підлягають присудженню аліменти за рішенням суду.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,12,142, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 182, 199, 200 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Канави, Кобеляцького району Полтавської області, РНОКПП - НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти урозмірі 1/4частини зусіх видівйого заробітку(доходу),щомісячно,на періодйого навчаннявНаціональному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» до 30.06.2026 року, починаючи з 10 липня 2023 року, але не більш, ніж до досягнення ним віку 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Канави, Кобеляцького району Полтавської області, РНОКПП - НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 ,РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.П. Бабічева