Справа № 2-1506/2007

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернота С.В.

при секретарі Мещерякової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою КП «Об'єднання житлово - комунальне господарства Ясинуватської міської Ради» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2007 року позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом вказавши, що відповідачка мешкає за адресою АДРЕСА_1 з 01.04.2000 року по 31.05.2007 року не вносять плату за утримання будинка та прибудинкової теріторії, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 961 грн. 70 коп., яку позивач просить стягнути примусово. Також просить стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути заборгованість за період з 01.09.2004 р. по 31.05.2007 р. в сумі 846 грн.76 коп.

Відповідачка до суду не з'явилися, хоча була належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у заочному порядку. Суд вважає можливим згідно зі ст. 225 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачка мешкає за адресою АДРЕСА_1 з 01.09.2004 р. по 31.05.2007 р. не вносе плату за утримання будинка та прибудинкової теріторії, внаслідок чого утворилася заборгованість в в сумі 846 грн.76 коп.

Згідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

 Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до платіжного доручення позивачем сплачено судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Рішенням Ясинуватської міської Ради від 28.12.2006 року позивача звільнено від сплати в міський бюджет держмита при подачі позовної заяви.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь КП «Об'єднання житлово - комунальне господарства Ясинуватської міської Ради» заборгованість в сумі 846 грн.76 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 876 грн. 76 коп.

Стягнути  з відповідачки судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 68 ЖК України, ст.267 ЦК України ,  ст. 10,11,57, 58,59,60,88, 209. 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь КП «Об'єднання житлово - комунальне господарства Ясинуватської міської Ради»  (р/р 26004301520353 у філії відділення ПІБ м.Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 03343195) заборгованість в сумі 846 грн.76 коп, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 876 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1держмито на користь держави у розмірі 51 грн.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: