Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/5399/23
(2/199/2160/23)
УХВАЛА
05.09.2023
м. Дніпро
справа №199/5399/23
провадження № 2/199/2160/23
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Подорець О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Техмаш» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час несвоєчасного рахунку при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
Під час вивчення матеріалів справи, постало питання витребування доказів, а саме витребувати у Приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Техмаш» належним чином оформлену копію наказу №169к від 23.05.2023 про звільнення ОСОБА_1 за п.1 ч.1 ст.36 КЗпП України з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 із зазначеним наказом, а також інформацію коли ОСОБА_1 отримав оригінал трудової книжки після звільнення.
Згідно ч. 7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Техмаш» належним чином оформлену копію наказу №169к від 23.05.2023 про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за п.1 ч.1 ст.36 КЗпП України з відміткою про ознайомлення ОСОБА_1 із зазначеним наказом, а також інформацію коли ОСОБА_1 отримав оригінал трудової книжки після звільнення.
До 25вересня 2023року витребувані докази надіслати Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, 49083, суддя Подорець О.Б.).
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Техмаш» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час несвоєчасного рахунку при звільненні до 08 жовтня 2023 року включно без виклику сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Подорець
Судове рішення № 113218619, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 05.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/5399/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: