Ухвала суду № 113218269, 04.09.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/21009/20

Провадження № 2 з/522/308/23

УХВАЛА

04 вересня 2023 рокуПриморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі засідань суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки судове рішення не оскаржено та набуло чинності 27.06.2022 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить судвитребувати на його користь у Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАКЛУС» квартиру під АДРЕСА_1 та вселити його в цю квартиру.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02грудня 2020року,накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 688371051101, номер об`єкта в РПВН: 20287020, власник: ТОВ «МІРАКЛУС», код ЄДРПОУ 39729669.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю « МІРАКЛУС», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович - задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАКЛУС» (код ЄДРПОУ 39729669) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) квартиру АДРЕСА_1 . Вселено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в квартиру АДРЕСА_1 . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАКЛУС» (код ЄДРПОУ 39729669) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1681,60 грн. Рішення набуло чинності.

Згідно вимогст.158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вимогами ч.9 та ч.10ст.158 ЦПК Українипередбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним і їх збереження звужує права власників майна, щодо якого застосовані заходи забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 18, 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжито ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2020 року.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 688371051101, номер об`єкта в РПВН: 20287020, власник: ТОВ «МІРАКЛУС», код ЄДРПОУ 39729669.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятии днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.12 ст.153ЦПКУкраїни оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Р.Д. Абухін

04.09.2023