Ухвала суду № 113217783, 05.09.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10260/23

Провадження № 2/592/2317/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О., представника позивача адвоката Громова Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська насосна техніка» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська насосна техніка» до ОСОБА_1 про витребування майна автомобіля Skoda Kodiaq 2,0, 2018 року випуску, із чужого незаконного володіння.

Справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача подана письмова заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки він має намір звернутися до суду з зустрічним позовом, просив врахувати значення даної справи для відповідача.

Представник позивача заперечував щодо розгляду справи в загальному позовному провадженні, враховуючи предмет заявленого позову, вважає, що ця справа є незначної складності.

Згідно зч.3ст.274ЦПК Українипри вирішенніпитання пророзгляд справив порядкуспрощеного абозагального позовногопровадження судвраховує: 1)ціну позову; 2)значення справидля сторін; 3)обраний позивачемспосіб захисту; 4)категорію таскладність справи; 5)обсяг тахарактер доказіву справі,в томучислі чипотрібно усправі призначитиекспертизу,викликати свідківтощо; 6)кількість сторінта іншихучасників справи; 7)чи становитьрозгляд справизначний суспільнийінтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення;2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того,суд враховує,що відповіднодо п.5ч.4ст.274ЦПК Українив порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля від 11.09.2018 року вартість автомобіля становить 955000грн.

Отже, враховуючи предмет заявлених позовних вимог витребування автомобіля, вартість якого перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, провадження у справі помилково відкрито у спрощеному позовному провадженні. Суд також враховує значення цієї справи для сторін.

Суд вважає необхідним розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 209, 274 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська насосна техніка» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання у справі на 21.09.2023 року на 13год.10хв.

Суддя О.А. Котенко