Ухвала суду № 113217571, 04.09.2023, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5439/22

Провадження №2/944/503/23

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

04.09.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Романик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ГО «Громадський контроль Яворівщини» про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

Адвокат Стригун М.А., який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ГО «Громадський контроль Яворівщини» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою судді від 28.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, представник позивачів адвокат Стригун М.А. в судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просив розгляд справи проводити за відсутності позивачів (їх представника), на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача ГО «Громадський контроль Яворівщини» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи ГО «Громадський контроль Яворівщини» повідомлено належним чином - матеріали справи містять підтвердження про направлення відповідачу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Конверт з довідкою про причину повернення - за закінченням терміну зберігання, повернувся на адресу суду, тому в силу положень ст. 131 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. Про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від ГО «Громадський контроль Яворівщини» до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, однак без поважних причин не з`явився, не повідомив причини неявки, не подав відзиву, а також представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 223, 260, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ГО «Громадський контроль Яворівщини» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Колтун