Ухвала суду № 113217314, 04.09.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/9714/21

6/303/119/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №303/9714/21.

Заява мотивована тим, що на підставі рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2022 року було видано виконавчий лист №303/9714/21 про стягнення з «ФК Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору та 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень, сплачених за забезпечення позову.Однак у вказаному виконавчому листі невірно зазначено РНОКПП стягувача, який слід вірно вказати НОМЕР_1 .

Вивчивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2022 року визнано виконавчий напис від 18.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. зареєстрований в реєстрі за №43767 таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з «ФК Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору та 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень, сплачених за забезпечення позову (а.с. 60-64).

На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист №303/9714/21 від 10.02.2022 року про стягнення з «ФК Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору та 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень, сплачених за забезпечення позову.

Однак, у виконавчому листі було допущено помилку, а саме невірно зазначено РНОКПП стягувача.

Відповідно до картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі №303/9714/21 від 10.02.2022 року про стягнення з В «ФК Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору та 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень, сплачених за забезпечення позову, а саме зазначити вірно РНОКПП стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Юрій Мирошниченко